Bản án 117/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Vê tô tụng: Chị Lê Thị Hông B có đơn đề nghị Tòa án ND khu vực 5 - Thanh Hóa giải quyết việc ly hôn giữa chị và anh Mai Tuấn A có hộ khẩu thường trú ở xã N, tỉnh Thanh Hóa.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án ND khu vực 5 - Thanh Hóa. Tại phiên tòa hôm nay, chị B và anh Tuấn A vắng mặt nhưng có đơn xét xử vắng mặt, nên theo quy định khoản 1 Điều 228 Bộ Luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử - vắng mặt chị B và anh Tuấn A. 2 NJM220526.TL.QDBA.638

[2] Về hôn nhân: Chị Lê Thị Hồng B và anh Mai Tuấn A kết hôn ngày 12/12/2014, trên cơ sở tự nguyện, được hai bên gia đình đồng ý, không cản trở, cưới có đăng ký kết hôn, như vậy là hôn nhân hợp pháp. Anh chị chung sống được đến năm 2020 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân theo chị B và anh Tuấn A là do bất đông quan điêm sông, không có tiêng nói chung, thường xuyên cãi nhau. Vọ chông sông ly thân nhau từ năm 2020 đên nay, không còn quan tâm đên nhau. Nay chị B thấy tình cảm không còn, chị B yêu cầu ly hôn, anh Tuấn A đồng ý. HĐXX xét thấy, chị B và anh Tuấn A có xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng đã sông ly thân nhau, không còn quan tâm đên nhau. Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đên nay cũng đã có thời gian đê cho anh chị suy nghĩ lại và Tòa án đã tiên hành hòa giải nhưng anh Tuân A không đến làm việc nên không hòa giải được. Mặt khác, tại biên bản xác minh ngày 13/4/2026, đại diện thôn T, xã N cho biết: Sau khi kết hôn, vợ chồng chị B và anh Tuấn A chung sống bình thường và có 02 con chung. Một thời gian sau, vợ chồng anh chị xảy ra một số mâu thuẫn, bất đồng dẫn đến việc vợ chồng sống ly thân. Hiện chị B không còn chung sống với anh Tuấn A tại địa phương. Anh T đi làm ăn xa, thỉnh thoảng về thăm gia đình. Như thế chứng tỏ cuộc hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, cần giải quyết cho chị B được ly hôn anh Tuấn A là phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về con chung: Chị B và anh Tuấn A có 02 con chung là Mai Ngọc T M - Sinh ngày 05/6/2015 và Mai Anh K - Sinh ngày 20/8/2018. Chị B yêu cầu giao cả 02 con chung cho anh Tuấn A trực tiếp nuôi dưỡng, anh Tuấn A đồng ý. HĐXX xét thấy, từ khi chị B và anh Tuấn A sống ly thân nhau các cháu ở với anh Tuấn A. Mặt khác, các cháu đều có nguyện vọng được ở với anh Tuấn A và anh Tuấn A đồng ý.

Vì vậy, cần xử giao cả 02 cháu Tuệ M và Anh K cho anh Tuấn A trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng: Chị B tự nguyện cấp dưỡng tiền nuôi con chung mỗi cháu là 2.300.000đ/tháng, 02 cháu là 4.600.000đ/tháng, anh Tuấn A đồng ý.

Do đó, cần buộc chị B cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng anh Tuấn A mỗi cháu là 2.300.000đ (hai triệu ba trăm nghìn đồng)/tháng, 02 cháu là 4.600.000đ (bốn triệu sáu trăm nghìn đồng)/tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 5/2026 cho đến khi các cháu thành niên là phù hợp.

[4] Về tài sản và nợ chung: Chị B và anh Tuấn A không yêu cầu giải quyết, nên miễn xét.

[5] Về án phí: Chị Lê Thị Hồng B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (DSST) về việc ly hôn và án phí DSST về việc cấp dưỡng nuôi con định kỳ theo quy định của pháp luật.