Bản án 109/2026/HS-STBản án 109/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về quá trình tiến hành tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiên, khiêu nại vê hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Dc đó, các hành vi, quyết định tô tụng của cơ quan tiền hành tô tụng, người tiên hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 3

[2] Về hành vi của bị cáo và trách nhiệm hình sự: Tại phiên toa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi. Xét lời khai của bị cao hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; vật chứng đã thu giữ; biên bản bóc mở niêm phong, cân tịnh, lấy mẫu giám định và niêm phong lại; kết luận giám định; lời khai của người chứng kiến; các bản án xét xử bị cáo có hiệu lực pháp luật và các tài liệu về thi hành bản án. Có đủ căn cứ khăng định: Ngày 18/12/2025, Hoàng Văn D (Hoàng Thanh D1) thực hiện hành vi cất giữ trái phép chất ma túy 0,47 gam Heroine để sử dụng. Bị cáo có 04 lần bị kết án. Năm 2008 và 2009 bị xét xử về tội xâm phạm sở hữu thực hiện khi bị cáo từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi, buộc chấp hành hình phạt tù của bản án cho hưởng án treo do phạm tội mới trong thời gian thứ thách. Năm 2011, bị cáo phạm tội mới trong thời gian hoãn châp hành hình phạt tù. Năm 2017, bị cáo châp hành xong hình phạt chung của ba bản án. Năm 2019, bị cáo bị xét xử về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, đã bị áp dụng các tình tiết định khung hình phạt về khối lượng ma túy và tái phạm nguy hiểm. Bị cáo chưa được xóa án tích, tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý và thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Sơn La truy tố Hoàng Văn D về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo xâm phạm chế độ quản lý chất ma túy của nhà nước, thuộc loại tội phạm rất nghiêm trọng. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức hành vi của mình nhưng vẫn thực hiện. Cần xử phạt nghiêm khắc nhằm trừng trị và giáo dục bị cáo, răn đe phòng ngừa chung. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khân khai báo. Được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[3] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo sinh sống tại vùng miền núi đặc biệt khó khăn, thu nhập lao động tự do, không có tài sản, xét không áp dụng hình phạt bô sung - phạt tiên.

[4] Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy vật chứng là các mảnh, túi nilon không còn giá trị sử dụng.

[5] Bị cáo là người dân tộc thiêu sô, cư trú tại bản C, xã M, tỉnh Sơn La, là vùng miền núi đặc biệt khó khăn, có đề nghị miễn án phí, được Hội đồng xét xử xét, châp nhận miên án phí hình sự sơ thâm theo khoản 2 Điêu 136 Bộ luật Tô tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí 4 và lệ phí Toà án.