Bản án 13/2025/HS-STBản án 13/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ĐTHS Khu vực 1 Quân khu 5, Điều tra viên, Viện kiểm sát quân sự Khu vực 51 Quân khu 5, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo, đại diện người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Như vậy, có đủ cơ sở để khẳng định các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, lời khai các bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng, phù hợp với nội dung tại các biên bản làm việc và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai, tại phiên tòa, HĐXX xét thấy: Bị cáo Bùi Đức T và bị cáo Nguyễn N Th1, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Từ ngày 17 đến ngày 19/7/2024, trên địa bàn thành phố Đà Nẵng và tỉnh Quảng Ngãi, bị cáo Th đã có hành vi mặc quân phục quân đội mang quân hàm 3* giới thiệu với ông Nguyễn D, bà Phạm Thị H và mọi người mình là “3*, Biệt phái viên Ban Bí thư Trung ương Đảng”, và bị cáo Th1 đã có hành vi mặc quân phục quân đội mang quân hàm 4//, được giới thiệu là “4//, trợ lý” của Th, 10 thực tế hai bị cáo là người lao động tự do. Hành vi này của hai bị cáo là giả mạo “cấp bậc, vị trí công tác”. Từ việc giả mạo này, làm cho ông Nguyễn D và bà Phạm Thị H tin tưởng hai bị cáo là cán bộ cấp cao nên đã đồng ý điều động xe ô tô BKS 80A-018.60 của Cục Quản trị T26, Văn phòng Trung ương Đảng và 02 xe ô tô quân sự BKS KV-8148 và QB-3245 của Đồn Biên phòng LS, Ban Chỉ huy Quân sự huyện LS để phục vụ việc di chuyển theo đề nghị của các bị cáo. Việc sử dụng các phương tiện này phục vụ cho mục đích cá nhân của các bị cáo là trái pháp luật bởi lẽ, bản thân các bị cáo không thuộc đối tượng được phép sử dụng các phương tiện là tài sản công. HĐXX kết luận: bị cáo Bùi Đức T và bị cáo Nguyễn N Th1 phạm tội “Giả mạo cấp bậc, vị trí công tác” quy định tại Điều 339 BLHS.

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính của Nhà nước về cấp bậc; vị trí công tác trong cơ quan, tổ chức; đơn vị lực lượng vũ trang, làm ảnh hưởng uy tín của tổ chức Đảng và Quân đội, gây dư luận xấu trong nhân dân. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Bị cáo Th là người khởi xướng, đồng thời là người thực hành, đã chủ động liên hệ người có thẩm quyền yêu cầu bố trí xe ô tô phục vụ đưa đón các bị cáo. Bị cáo Th1, tiếp nhận ý chí của bị cáo Th, giả mạo cấp bậc 4//, cùng tham gia sử dụng trái phép xe ô tô nhà nước phục vụ mục đích cá nhân.

Do đó, Th1 giữ vai trò người thực hành, chịu trách nhiệm sau Th. HĐXX áp dụng Điều 17, Điều 58 BLHS khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS Đối với bị cáo Bùi Đức T: đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tự nguyện hoàn trả cho UBND Đặc khu LS 352.000 đồng là chi phí xăng 02 xe ô tô phục vụ hai bị cáo; bản thân được Nhà nước tặng thưởng Huy chương Chiến sĩ vẻ vang hạng Nhì, hạng Ba. Đây là các tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại các điểm b, i, s, v khoản 1 Điều 51 BLHS được áp dụng cho bị cáo. Đối với bị cáo Nguyễn N Th1: đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có bố ruột được Nhà nước tặng thưởng Huân chương Kháng chiến hạng Ba và Huân chương Chiến sĩ giải phóng hạng Ba. Đây là các tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS được áp dụng cho bị cáo. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, lỗi, các tình tiết giảm nhẹ TNHS, nhân thân của các bị cáo, HĐXX thấy rằng: Hành vi của các bị cáo Th và Th1 đã gây ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, Nhà nước và Quân đội, gây dư luận xấu trong xã hội.

Do đó, cần xử phạt các bị cáo bằng hình phạt tù để bảo đảm tính răn đe, nghiêm minh của pháp luật.

Tuy nhiên, xét thấy đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS; bị cáo Th phạm tội lần đầu, bị cáo Th tuy bị kết án nhưng đã được xóa án tích; cả hai có nơi cư trú rõ ràng; thực hiện đầy đủ nghĩa vụ công dân nơi cư trú, có khả năng tự cải tạo và việc cho cả hai hưởng án 11 treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Do đó, không cần phải bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù. HĐXX áp dụng các khoản 1, 2, 5 Điều 65 BLHS và Điều 2, Điều 4 Văn bản hợp nhất số 03/VBHN – TANDTC ngày 10/7/2025 của Tòa án nhân dân tối cao quy định hợp nhất các Nghị quyết hướng dẫn áp dụng Điều 65 của BLHS, cho hai bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định, thể hiện tính nhân văn của pháp luật, tạo cơ hội để bị cáo phấn đấu rèn luyện trở thành công dân có ích cho xã hội.

[5] Về trách nhiệm dân sự UBND Đặc khu LS, tỉnh Quảng Ngãi chi phí xăng xe đưa đón đoàn của các bị cáo hết 352.000 đồng. Căn cứ khoản 1 Điều 48 BLHS và các Điều 584, 585, 587, 589 Bộ luật Dân sự các bị cáo phải hoàn trả số tiền này. Bị cáo Bùi Đức T đã tự nguyện hoàn trả cho UBND Đặc khu LS xong, HĐXX ghi nhận nội dung này. Cục Quản trị T26 - Văn phòng Trung ương Đảng không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì, nên HĐXX không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng Cơ quan ĐTHS Quân khu 5 và Đồn Biên phòng Cửa khẩu SK, Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Quảng Ngãi đã trả giấy tờ tùy thân, tiền mặt, điện thoại, phong bì và giấy tờ, tài liệu liên quan cho Bùi Đức T, Nguyễn Ngọc Th1 (theo các Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 30/7/2024 của Cơ quan ĐTHS Quân khu 5 và các Biên bản trả lại tang vật, phương tiện vi phạm hành chính giấy phép, chứng chỉ hành nghề bị tạm giữ số 01/BB-TL, số 02/BB- TL ngày 19/02/2025 của Đồn Biên phòng Cửa khẩu SK, Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Quảng Ngãi) là có cơ sở. Đối với 02 quần và 03 áo quân nhân; 02 mũ kêpi; 02 bộ cấp hiệu; 02 biển tên; 02 đôi giày; 02 dây thắt lưng; 02 đôi tất; 01 cuốn huân, huy chương; 01 biểu tượng bộ binh (có đặc điểm như Biên bản Tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính số 01, 02/BB-TT ngày 19/02/2024 của Đồn Biên phòng Cửa khẩu Cảng SK, Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Quảng Ngãi). Đây là phương tiện các bị cáo dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 đĩa CD lưu trữ đoạn video được trích xuất từ camera tại Cảng SK, tỉnh Quảng Ngãi ghi lại quá trình Bùi Đức T và Nguyễn Ngọc Th1 đi qua cổng an ninh vào ngày 18/7/2024. Đây là phương tiện điện tử chứa dữ liệu điện tử nên tiếp tục lưu kèm theo hồ sơ vụ án.

[7] Về vấn đề khác liên quan trong vụ án Ông Lê Kim B và anh Nguyễn Thanh T tham gia chuyến đi thành phố Đà Nẵng và tỉnh Quảng Ngãi cùng các bị cáo, sử dụng các xe ô tô BKS 80A-018.60 và KV-8148. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định ông B và anh T không biết bị cáo Th và bị cáo Th1 giả mạo cấp bậc, vị trí công tác, không có dấu hiệu 12 đồng phạm nên Viện kiểm sát quân sự Khu vực 51 Quân khu 5 không đề nghị xử lý là có căn cứ.

[8] Về án phí Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Luật phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 của Quốc hội; và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Bùi Đức T và Nguyễn Ngọc Th1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Vì các lẽ trên, căn cứ điểm g khoản 2 Điều 260 BLTTHS,

1. Về hình sự