Bản án 13/2026/HS-STBản án 13/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Đắk Lắk, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong quá trình điều tra, thể hiện: Do ý thức coi thường pháp luật nên vào khoảng hơn 12h ngày 09/9/2025, tại nhà lán trại trong khuôn viên nhà ông Ma A Đ, tại buôn L xã Đ, tỉnh Đắk Lắk, Nguyễn Lượng H đã có hành vi dùng 01 con dao là “dao sắc” (thuộc Phụ lục 5 “Danh mục dao có tính sát thương cao” theo Thông tư 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ C1) chém vào phần cổ tay của ông Văn Thế T1 gây thương tích với tỷ lệ 22%. Do vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Lượng H đã phạm tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại Khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự. “Điều 304. Tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự 5

1. Người nào chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 07 năm. …” Xét thấy giữa Nguyễn Lượng H và Văn Thế T1 không quen biết, không có mâu thuẫn gì, nhưng sau khi đã uống rượu thì T1 đi bộ sang khu lán trại, nhìn thấy H đang đứng thì T1 bất ngờ đã lao đến và dùng tay đấm thẳng vào đầu của H, H liền cúi người xuống nên không bị đấm trúng vào đầu. Do bất ngờ và hoảng sợ vì bị Văn Thế T1 vô cớ lao vào đánh nên H đã cầm lấy con dao đang để trên sàn gỗ và chém một nhát về hướng người của T1, T1 phản xạ đưa tay lên đỡ nên bị dao chém trúng vào cổ tay trái. Như vậy, nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của Nguyễn Lượng H nảy sinh từ việc Văn Thế T1 đã có hành vi trái pháp luật trước nên hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Lượng H không có tính chất côn đồ, theo quy định tại điểm i Khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự và hướng dẫn tại Khoản 4 Điều 4 Nghị quyết 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/09/2025 của HĐTP Tòa án nhân dân tối cao. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ ra Quyết khởi tố vụ án và Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Lượng H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình.

Tuy nhiên, tại Công văn số 01/TANDTC-PC ngày 05/01/2026 của Tòa án nhân dân tối hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật hình sự, theo hướng dẫn tại điểm b mục 1.2 của Công văn trên xác định hành vi phạm tội Cố ý gây thương tích của Nguyễn Lượng H nêu trên chuyển xuống khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự vì không có các tình tiết định khung hình phạt khác. Ngày 11/02/2026, ông Văn Thế T1 đã viết đơn xin bãi nại và không yêu cầu khởi tố, xử lý hình sự đối với Nguyễn Lượng H về hành vi phạm tội Cố ý gây thương tích nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã chỉ vụ án hình sự đối với tội danh “Cố ý gây thương tích” và chuyển các tài liệu liên quan cho Công an xã Đ ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Lượng H là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Xét hành vi của bị cáo dùng 01 con dao là vũ khí quân dụng chém vào phần cổ tay của ông Văn Thế T1 gây thương tích với tỷ lệ 22% là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khoẻ của nguyên đơn dân sự và xâm phạm đến an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội nên cần áp dụng mức hình phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm mục đích cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo đồng thời răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội. 6

[3] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội. Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải về hành vi của mình. Sau khi phạm tội, bị cáo đã nhanh chóng bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn dân sự với số tiền 180.000.000 đồng, nguyên đơn dân sự có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật Nhà nước ta.

[5] Xử lý vật chứng: Xét đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp nên cần chấp nhận.

[6] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.