Bản án 135/2026/HS-STBản án 135/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, các bị cáo đều thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Phú Thọ, thể hiện: Ngày 24/10/2025, Bùi Sơn L có hành vi mua 0,2515 gam ma túy Heroine với giá 200.000đồng đem về nhà cất giấu nhằm mục đích bán kiếm lời, đến ngày 27/10/2025, tại nhà ở của L tại thôn H, xã B, tỉnh Phú Thọ, L đã bán số ma túy trên cho Trần Văn B2 với giá 400.000đồng. Sau khi mua được ma túy B2 đang đi tìm nơi để sử dụng thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang.

[3] Xét lời nhận tội của các bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu 6 giữ, kết luận giám định, lời khai của người làm chứng, người chứng kiến và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được Cơ quan điều tra thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa.

[4] Hành vi bán ma túy trái phép của bị cáo Bùi Sơn L đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Trước lần phạm tội này, bị cáo đã bị kết án về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý chưa được xoá án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tôi “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung hình phạt là “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự Nội dung điều luật quy định: “1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 3 năm đến 7 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 7 năm đến 15 năm: … q. Tái phạm nguy hiểm.”

[5] Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo Trần Văn B2 đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Nội dung điều luật quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: … c) Heroine, .... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.....”;

[6] Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước đối với chất ma tuý, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Ma tuý là tệ nạn cần phải loại bỏ ra khỏi đời sống xã hội. Ngoài ra, ma túy là nguyên nhân ảnh hưởng đến sức khỏe của con người, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác.

Vì vậy, cần phải xử phạt các bị cáo mức phạt tù nghiêm khắc, mới có tác dụng giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung

[7] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thấy rằng: Cả hai bị cáo đều là đối tượng nghiện ma túy, trong đó bị cáo L đang cai nghiện bằng thuốc thay thế methadone. Trước lần phạm tội này bị cáo L đã 04 lần bị kết án, đáng lẽ ra bị cáo phải lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân nhưng bị cáo vẫn tiếp tục phạm tội, dẫn đến việc bị cáo bị áp dụng tình tiết định khung hình phạt với tình tiết tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Trần Văn B2, mặc dù chưa có tiền án, tiền sự 7 nhưng cũng là đối tượng nghiện ma túy, bị cáo đang trong độ tuổi lao động nhưng không tu chí làm ăn, sa đà vào ma túy dẫn đến hành vi phạm tội ngày hôm nay. Về tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự: Trong vụ án này các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo L có bố đẻ là ông Bùi Sơn H, bị cáo B2 có bố đẻ là ông Trần Đại M đều là người có công trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước và đều được tặng thưởng Huân chương kháng chiến Hạng Ba nên cả hai bị cáo được Hội đồng xét xử xác định là có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, trước thời điểm phạm tội, bị cáo L bị tai nạn (ngã từ trên cao), bị chấn thương nặng cột sống (xẹp thân đốt sống, vỡ lún thân đốt sống, thoát vị đĩa đệm (theo bản tóm tắt hồ sơ bệnh án của Bệnh viện Đ)); mẹ bị cáo là bà Lê Thị H1 hiện đang bị tai biến, liệt 1/2 người trái; bị cáo B2 có 04 con nhỏ đều dưới 15 tuổi.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo thấy rằng mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Phú Thọ đề nghị là có căn cứ và phù hợp, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với các bị cáo.

[9] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo Bùi Sơn L, Trần Văn B2 đều không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng; bị cáo L là đối tượng nghiện ma túy, bị cáo B2 có hoàn cảnh khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[10] Đối với đối tượng nam giới mà Bùi Sơn L khai đã bán ma túy cho L ngày 24/10/2025 (L không biết rõ họ tên, địa chỉ cụ thể của đối tượng này): Quá trình điều tra và tại phiên tòa không xác định được đối tượng có đặc điểm như L khai báo.

Vì vậy, không có căn cứ để xử lý các đối tượng trên.

[11] Về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Văn B2 ngày 26/10/2025, do không có căn cứ xử lý hình sự đối với B2 về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên ngày 09/01/2026 Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với B2 về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là có căn cứ, Hội đồng xét xử không xem xét.

[12] Về xử lý vật chứng: - Đối với số ma túy còn lại sau giám định; 01 lọ thủy tinh chứa nước cất và 01 bơm tiêm bằng nhựa chưa qua sử dụng thu giữ của Trần Văn B2; 01 bơm kim tiêm bằng nhựa, 02 lọ nước cất chưa qua sử dụng, 01 chiếc cân tiểu ly thu giữ của Bùi Sơn L cần tịch thu tiêu hủy; - Đối với 01 căn cước công dân số 026074006702 mang tên Bùi Sơn L; 01 con dao; 01 ví giả da màu nâu của Bùi Sơn L không liên quan đến hành vi phạm 8 tội nên cần trả lại cho L. - Đối với 01 điện thoại di động thu giữ của Trần Văn B2 và 01 chiếc điện thoại di động thu giữ của Bùi Sơn L là phương tiện các bị cáo sử dụng liên lạc để mua bán ma túy nên cần tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước. - Đối với số tiền 800.000đồng tạm giữ của L xác định có 400.000đồng là tiền L bán ma túy cho B2 mà có nên cần tịch sung công quỹ nhà nước. Số tiền còn lại là 400.000đồng không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho L nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[13] Về án phí sơ thẩm: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.