Bản án 86/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Nguyễn Quốc C đến để tham gia các phiên xét xử nhưng ông vẫn vắng mặt không có lý do.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông C theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Bà M và ông C xác lập quan hệ vợ chồng trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường D, thành phố C, tỉnh Cà Mau (theo giấy chứng nhận kết hôn số 16/2017- nay là UBND phường A, tỉnh Cà Mau) đúng quy định của pháp luật nên là hôn nhân hợp pháp. Bà M yêu cầu được ly hôn nên quan hệ pháp luật mà các bên tranh chấp được xác định là tranh chấp ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án.

[3] Quá trình chung sống, bà M xác định giữa vợ chồng có nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do mỗi lần vợ chồng cự cãi thì ông C thường xuyên đi nhậu, mỗi lần đi nhậu thì bỏ nhà đi hơn 01 tháng mới về nhà. Đồng thời, bà M xác định giữa ông C với bà cũng bất đồng quan điểm trong việc nuôi dạy con. Bà với ông C cũng ly thân nhau hơn 5 tháng nay, mỗi người sống một nơi, không ai quan tâm đến ai. Hiện bà M xác định không còn tình cảm, không thể tiếp tục chung sống với ông C được nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông C. Đề tạo điều kiện cho bà M và ông C hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng nên Tòa án triệu tập các đương sự đến Tòa án để tiến hành hòa giải đoàn tụ nhưng ông C vắng mặt không rõ lý do, không gửi văn bản ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của bà M, không đến tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án, việc này cho thấy ông C cũng không có tha thiết, mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Quá trình giải quyết và tại phiên tòa, bà M kiên quyết xin ly hôn với ông C.

Xét thấy, hôn nhân của bà M với ông C đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được và không thể hàn gắn nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà M về việc xin ly hôn với ông C.

[4] Về con chung: Có một con chung tên Nguyễn Duy T - sinh ngày 21/6/2021. Khi ly hôn bà M yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng cháu T. Ông C không 2 có ý kiến về yêu cầu này của bà M. Thực tế cháu T cũng đang sống với bà M.

Do đó, để tránh xáo trộn cuộc sống sinh hoạt hàng ngày của cháu nên tiếp tục giao con chung cho bà M trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con, bà M không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con đối với ông C, đây là sự tự nguyện của bà M, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[5] Về tài sản chung: Bà M khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[6] Về nợ chung: Bà M xác định không có. Ông C không tham gia các phiên họp hòa giải và phiên tòa xét xử, không gửi văn bản thể hiện ý kiến của mình và gửi các tài liệu kèm theo chứng minh về vấn đề này nên chấp nhận ý kiến của bà M.

[7] Về án phí: Bà M phải chịu theo quy định pháp luật.