Bản án 32/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng, thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Lê Thị Kiều M có đơn khởi kiện xin ly hôn với ông Bành Trọng M1 và hiện nay ông M1 đang cư trú tại ấp A, xã H, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào quy định tại Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35 và điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025 ngày 01/7/2025 thì quan hệ tranh chấp được xác định là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con", thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân dân khu vực 14 - Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Nguyên đơn bà Lê Thị Kiều M văng mặt tại phiên toà và có đơn đề nghị Toà án xét xử vắng mặt; Bị đơn ông Bành Trọng M1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Do vậy, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 1 và Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Ngày 30/01/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 - Thành phố Hồ Chí Minh ban hành công văn số 111/CV-VKS về việc không tham gia phiên toà.

[4] Xét về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bà Lê Thị Kiều M và ông Bành Trọng M1 là hôn nhân tự nguyện, tuy chưa tổ chức đám cưới theo phong tục địa phương nhưng có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân phường H, thị xã H, tỉnh Bình Định (nay là phường H, tỉnh Gia Lai) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 59 ngày 09/5/2024.

Do đó, quan hệ hôn nhân giữa bà M và ông M1 là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn do quan điểm sống và cách sinh hoạt không phù hợp, thường xuyên xảy ra tranh cãi, bất đồng, không tìm được tiếng nói chung. Ông M1 thừa nhận bản thân không tôn trọng vợ, không chăm sóc được con chung nên hai vọ chồng thường xuyên cãi nhau đến mức không thể hoà giải. Từ năm 2024 đến nay, bà M và ông M1 đã cắt đứt liên lạc, đã sống ly thân và cả hai bên đều không muốn hàn gắn tình cảm. Sau khi nhận được thông báo về việc thụ lý vụ án và giấy triệu tập, ông M1 đã lên Toà án làm việc, lời khai của ông M1 thống nhất với bà M về mâu thuẫn, con chung và tài sản chung. Ông M1 cũng đồng ý ly hôn với bà M vì hai vợ chồng đã không còn tình cảm, không thể hàn gắn trở về bên nhau.

Xét thấy, hôn nhân của ông bà đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. 4 Mặt khác, theo lời trình bày của ông Lê Văn L, ông M1 không chăm sóc được vợ con. Từ khi đăng ký kết hôn cho đến nay, ông MI và bà M chưa chung sống với nhau. Vì vậy cần áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình tuyên xử chấp nhận yêu cầu của bà Lê Thị Kiều M về việc ly hôn với ông Bành Trọng MI.

[5] Về con chung: Bà Lê Thị Kiều M và ông Bành Trọng M1 xác nhận có 01 con chung là cháu Bành Lê K A, sinh ngày 08/4/2024. Xét thấy cháu B Lê K A còn nhỏ nên cần sự quan tâm, chăm sóc của người mẹ, đồng thời từ khi bà M và ông MI sống ly thân, cháu Khánh A sống chung với mẹ. Ông MI không sống cùng con trong khoảng thời gian dài và ông M1 cũng thừa nhận không chăm sóc được con, đồng ý giao con cho bà M là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục.

Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Khánh A cho bà Lê Thị Kiều M là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là phù hợp. Bà M không yêu cầu ông M1 phải cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyêt.

[6] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Lê Thị Kiều M và ông Bành Trọng M1 không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7] Về án phí: Bà Lê Thị Kiều M phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thấm.

[8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng.