Bản án 96/2026/HSSTBản án 96/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng các quy định pháp luật về tố tụng.

[2] Về tội danh: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đều thống nhất khai nhận: Từ cuối tháng 8 đến 24/9/2025, bị cáo Phan Anh T đã cất giấu 20,715 g ma tuý loại Methamphetamine ở vườn tràm gần nhà thuộc thôn T, xã B, tỉnh Quảng Trị nhằm mục đích bán kiếm lời. Ngày 11/9/2025, Phan Anh T bán cho Lê Công Th 1,16g ma tuý loại Methamphetamine. Sau khi bán, phát hiện Th bị bắt, T bỏ trốn vào phường Quảng Trị. Để tiếp tục bán ma tuý, T sử dụng ứng dụng Zalo liên hệ với em trai là Phan Anh T1 hướng dẫn 6 T1 gửi toàn bộ số ma tuý còn lại có khối lượng 19,555 g loại Methamphetamine từ xã B đến Cầu Thạch Hãn Quảng Trị. Đến 0 giờ 45 phút ngày 25/9/2025, khi T1 đang thực hiện hành vi vận chuyển 19,555 g ma tuý thì bị lực lượng chức năng bắt quả tang. Tổng khối lượng ma tuý T bán và cất giấu nhằm mục đích bán kiếm lời là 20,715 g, khối lượng ma tuý mà T1 vận chuyển là 19,555 g. Như vậy, đã có đủ cơ sở để khẳng định việc Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, tỉnh Quảng Trị truy tố bị cáo Phan Anh T về tội “Mua bán trái phép chất ma T1y” theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự và bị cáo Phan Anh T1 về tội “Vận chuyển trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 250 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất, hậu quả, hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cùng các tình tiết khác có ý nghĩa cho việc giải quyết vụ án Hội đồng xét xử thấy: Các bị cáo điều là người trưởng thành, có nhận Th nhất định về pháp luật đáng lẽ ra các bị cáo phải biết được mua bán, vận chuyển, tàng trữ trái phép chất ma tuý bị pháp luật nghiêm cấm nH các bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó không chỉ xâm phạm trực tiếp đến các quy định của Nhà nước trong việc quản lý, kiểm soát các chất kích thích, gây nghiện mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội nói chung, là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội nên phải xử lý nghiêm để răn đe phòng ngừa chung. Trong vụ án này có ba đối tượng, tuy nhiên đối với Th đã bị Toà án xét xử về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý theo bản án ngày 17/3/2026 của Toà án nhân dân Khu vực

1. Bị cáo T là người có vai trò chính, bị cáo đã từng bị Toà án xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” nH không lấy đó làm bài học kinh nghiệm mà lại tiếp tục phạm tội một cách liều lĩnh, đều đó cũng chứng tỏ bị cáo là người có ý Th coi thường pháp luật, sẵn sàng phạm tội khi có điều kiện.

Vì vậy, cần phải có hình phạt tương xứng để giúp bị cáo nhận Th được sai lầm của mình, quyết tâm rời xa chất cấm, lao động để tạo ra thu nhập nuôi sống bản thân và gia đình. Bị cáo Phan Anh T1, tuy biết rõ thứ mà T nhờ gửi là ma tuý đã không báo với cơ quan Công an vẫn liều lĩnh thực hiện điều đó cũng chứng tỏ bị cáo cũng là người có ý Th coi thường pháp luật nên cũng cần phải xử lý thật nghiêm để răn đe phòng ngừa chung. 7

Tuy nhiên, cũng cần xem xét cho các bị cáo quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay luôn thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xem xét cho các bị cáo. Riêng bị cáo T1 quá trình điều tra đã phối hợp với cơ quan điều tra để làm rõ hành vi phạm tội của T nên áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 đối với T1. Bị cáo T ra đầu thú, bị cáo T1 đã từng tham gia trong quân ngũ nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Đều 51 đối với các bị cáo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

[4] Về hình phạt chính:

Căn cứ vào tính chất, mức độ hậu quả của hành vi phạm tội cũng như quá trình nhân thân của các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà các bị cáo được hưởng, Hội đồng xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn với mức án tương xứng với tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm có đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở lại làm công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có công việc ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo như ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa. 6] Đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý của Lê Công Th, Toà án nhân dân Khu vực 1, tỉnh Quảng Trị đã xét xử vào ngày 17/3/2026 và tuyên án 40 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Về nguồn gốc số ma T1y Phan Anh T mua của một người đàn ông không rõ lai lịch trên xe khách, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Quảng Trị đã tiến hành điều tra xác minh nH chưa xác định được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. Đối với Doãn Khánh T1 là người đăng ký tên đối với số thuê bao 0373792236 sau đó cho T để sử dụng. T1 không biết và không liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma tuý của T nên hành vi không cấu thành tội phạm. Đối với Nguyễn Hữu H là người Phan Anh T1 nhờ đi gửi hộp đồ có chứa ma tuý cho xe khách, Trần Mạnh C là người nhận hộp đồ từ Nguyễn Hữu H và Trần Mạnh H là người chạy xe taxi chở Phan Anh T1 xuống nhận lại hộp đồ nH cả ba đều không biết và không thể biết bên trong hộp đồ nhờ gửi có ma tuý nên hành vi không cấu thành tội phạm. Đối với Phan Thanh Đ và Hoàng Thị T là chủ sở hữu của căn nhà nơi T1 đem ma tuý về đóng gói để gửi đi, quá trình điều tra xác định ông bà không biết việc T1 đem ma tuý về nhà để đóng gói do đó, hành vi không cấu thành tội phạm. 8

[7] Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Xét vật chứng bị thu giữ là số lượng ma tuý hoàn lại sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành; 01 hộp carton màu vàng dạng hình hộp chữ nhật; 01 T1i nilong màu vàng; 01 T1i nilong màu đen; 01 vỏ bao thuốc lá hiệu HONGHA; 01 sim 0342542281 không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno8 T 5G, kiểu máy CPH2505, có số IMEI1: 862496067573938, IMEI2: 862496067573920 sử dụng vào việc liên lạc phạm tội nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước; 01 điện thoại di động Iphone 16 Pro, có số IME1: 359242750293115, IMEI 2: 359242750364873, màu xám, có gắn ốp, có gắn số thuê bao 0932380996 thu giữ của bị cáo T; 01 quần sooc màu đen, có dòng chữ DIOr, 01 áo phông ngắn tay màu đen, 01 ốp điện thoại di động màu đen, 20 gói thuốc lá HONGHA thu giữ của T1 không được sử dụng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo T và T1 là phù hợp với quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đối với số tiền 1.000.000 đồng T bán ma tuý cho Th là số tiền thu L bất chính, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, buộc bị cáo T phải nộp lại số tiền 1.000.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước.

[8] Về án phí: Buộc các bị cáo phải nộp mỗi bị cáo 200.000 đồng vào Ngân sách nhà nước theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.