Bản án 28/2026/HS-STBản án 28/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định tố tụng và hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra tỉnh Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9-Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã khai trước Cơ quan Cảnh sát điều tra tỉnh Tây Ninh, đúng với nội dung bản Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9-Tây Ninh đã truy tố bị cáo, đồng thời phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ nên có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 09 giờ 55 phút ngày 28/10/2025, tại khu dân cư ấp R, xã V, tỉnh Tây Ninh, Trần Minh Đ có hành vi tàng trữ 0,2216 gam chất ma tuý loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng thì bị Công an xã V, tỉnh Tây Ninh phát hiện bắt giữ cùng tang vật.

[3] Bị cáo Trần Minh Đ là người đã thành niên có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy loại Methamphetamine đã xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo với tội danh nói trên là có căn cứ.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hiện nay, tệ nạn ma túy trên địa bàn xã V cũng như những địa phương khác vẫn đang diễn biến phức tạp gây ra nhiều hệ lụy xấu cho bản thân người sử dụng ma túy cũng như gia đình, 4 xã hội nơi có người nghiện ma túy sinh sống và tiềm ẩn nhiều nguy cơ khác, gây mất an ninh trật tự xã hội. Hậu quả của việc sử dụng chất ma túy làm tổn hại đến hệ thần kinh, gây thoái hóa nhân cách, rối loạn hành vi, dễ dẫn đến vi phạm pháp luật khác. Do vậy, cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc với loại tội phạm này nhằm mục đích cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và cũng để răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Để có cơ sở đưa ra mức hình phạt phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội cần phân tích đánh giá về nguyên nhân, động cơ dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. [5.1] Về nguyên nhân, động cơ dẫn đến hành vi phạm tội xuất phát từ lối sống buông thả, mất kiểm soát của bản thân bị cáo trước cám dỗ của các tệ nạn xã hội, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. [5.2] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải và bị cáo có ông N là người có công với cách mạng nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Sau khi cân nhắc, xem xét toàn diện chứng cứ, các tình tiết của vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có thể cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và để phòng ngừa chung cho xã hội. Do bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử thống nhất không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy số lượng ma túy còn lại sau giám định và tịch thu sung công quỹ 01 điện thoại đi động mà bị cáo đã sử dụng để liên lạc mua ma túy.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Không có.

[9] Đối với người tên Nguyễn Văn D, sinh năm 2001, địa chỉ cư trú: Ấp T, xã T, tỉnh Tây Ninh có tên Z là “Khói” bị cáo khai là người đã bán ma túy cho bị cáo, hiện chưa làm việc được với đối tượng và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã ban hành quyết định truy tìm, khi có đủ căn cứ sẽ tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. luật Tố Quan điểm và đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Vì các lẽ trên, 5