Bản án 131Bản án 131

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra, truy tố của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 1, Kiếm sát viên đã thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo Bộ luật tố tụng hình sự qui định. Quá trình điều tra bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cũng không có bất cứ ý kiến hoặc khiếu nại gì về các hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng cũng như người tiến hành tố tụng. Vì vậy có cơ sở xác định các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, là phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra; phù hợp với nội dung Biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm do Công an Phường X, Thành phố Hồ Chí Minh lập ngày 07/8/2025 (BL 01); phù hợp nội dung các lời khai của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra. Vì vậy Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận như sau: Vào khoảng 09 giờ ngày 07/8/2025, Trân Thị Ngọc T1 đã có hành vi tẩy xóa, sửa chữa số "0" và số "6" trên dãy số "666788" thành giải trúng "607788" của 02 tờ vé số của Công ty S, mở ngày 05/8/2025 nhằm gian dối, đổi thưởng nhằm chiếm đoạt 6.000.000 đồng của ông Nguyễn Thanh S.

[3] Xét về tính chất, nhân thân, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, có đủ nhận thức, biết rõ việc chiếm đoạt tài sản trái phép của người khác là vi phạm pháp luật và sẽ bị pháp luật trừng trị nhưng do động cơ tham lam ích kỷ và xem thường pháp luật, muốn có tiền tiêu xài cho cá nhân nhưng không chịu lao động nên dẫn đến việc bị cáo phạm tội. Hành vi của bị cáo trực tiếp 4 Mẫu số 27 BLTTHS BẢN ÁN SƠ THẨM xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ đồng thời gây mất trật tự trị an xã hội. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần có mức án nghiêm khắc nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Tuy nhiên cũng xét bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã khắc phục hậu quả trả lại số tiền 6.000.000 đồng cho người bị hại, có nơi cư trú rõ ràng; bị cáo đang nuôi hai con còn nhỏ, lớn nhất sinh năm 2019 và nhỏ nhất sinh năm 2022; tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn, hối lỗi nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Đối với Trần Văn T3 S và Nguyễn Xuân H do cả hai đi làm cả ngày, không biết việc T1 tẩy xóa, chỉnh sửa vé số để đổi thưởng lấy tiền tiêu xài, Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý là có cơ sở nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Từ những cơ sở trên, nghĩ cần căn cứ Điều 50 Bộ luật Hình sự quy định về căn cứ quyết định hình phạt; áp dụng khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đối bổ sung năm 2017 quy định về khung hình phạt áp dụng; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự quy định các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự để có hình phạt tù tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: 02 tờ vé số đề "XÔ SỐ KIẾN THIẾT BÀ RỊA VÙNG TÀU", dãy số 607788, đề ngày 05/08/2025 do ông Nguyễn Thanh S giao nộp nghĩ nên lưu hồ sơ vụ án; 01 tờ vé số đề "XÔ SỐ KIẾN THIẾT BÀ RỊA VÙNG TÀU", dãy số 607788, đề ngày 05/08/2025 thu giữ của Trần Thị Ngọc T1 nghĩ nên lưu hồ sơ vụ án; 01 xe máy hiệu Vario, màu đen, biển số 59PA-183.27, số máy JMC1E1469667, số khung MH1JMC11XRK4700551 không liên quan đến vụ án, nghĩ nên giao trả cho ông Trần Văn T3 S; 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax, màu xanh, số sê ri: F2LDNAKYOD42, số Imel 356716115255995 không liên quan đến vụ án, nghĩ nên giao trả cho bị cáo Trân Thị Ngọc T1. 01 áo khoác, màu đen, có mũ trùm đầu, sau lưng có họa tiết hình con chuột và chữ Mickey màu hồng; 01 nón bảo hiểm màu xám; 01 quần ống dài màu đen không liên quan đến vụ án, nghĩ nên giao trả cho bị cáo Trân Thị Ngọc T1. 01 cây bút tô màu sáp màu trắng; 02 cây bút tô màu sáp màu xanh; 02 cây bút tô màu sáp màu vàng; 01 cây bút bi màu vàng; 01 cây bút bi màu xanh; 05 cây bút bi màu đỏ; 01 cây bấm ghim màu đỏ; 01 hộp kim bấm; 01 cây thước đo dài 20cm; 01 cái 5 Mẫu số 27 BLTTHS BẢN ÁN SƠ THẨM gọt bút chì; 01 cây bút kẹp phần màu đỏ; 02 cái lưỡi lam là phương tiện phạm tội, không còn giá trị sử dụng, nghĩ nên tịch thu và tiêu hủy.

[7] Trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Thanh S không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa là phù hợp tính chất, mức độ phạm tội, phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử, nghĩ nên chấp nhận.

[9] Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.