Bản án 102Bản án 102

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 3 Mẫu số 27 BLTTHS BẢN ÁN SƠ THẨM

[1] Quá trình điều tra, truy tố của Cơ quan điều trạ Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên đã thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng đúng về thẩm quyên, trình tự, thủ tục theo Bộ luật tố tụng hình sự qui định. Quá trình điều tra các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng không có bất cứ ý kiến hoặc khiếu nại gì về các hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng cũng như người tiến hành tố tụng. Vì vậy có cơ sở xác định các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra; phù hợp với nội dung Biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm do Công an Phường C, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh lập ngày 18/4/2025 (BL 51); phù hợp nội dung các lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra. Vì vậy đã có đủ cơ sở kết luận: Lường Thị A muốn tham gia kỳ thi Đánh giá năng lực ngoại ngữ theo K2 năng lực ngoại ngữ 6 bậc dùng cho Việt Nam (VSTEP) - Bậc 4 nhưng không đủ năng lực nên đã nhờ Huỳnh Tuyết N thi hộ và N đồng ý. N đưa ảnh thẻ của N đề Anh lên mạng đặt làm căn cước công dân giả mang tên Lường Thị A . Sau đó, Anh đã đưa căn cước công dân giả cho N đê N sử dụng thực hiện việc thi hộ cho Anh trong kỳ thi VSTEP - Bậc 4 được tổ chức tại trường Đại học V1, số D N, phường C, Quận A (nay là phường C), Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 18/4/2025 nên hành vi của Lường Thị A, Huỳnh Tuyết N đã phạm tội "Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức".

[3] Xét về tính chất, nhân thân, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, có đủ nhận thức, biết rõ hành vi của mình xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính của cơ quan nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội, vi phạm pháp luật nhưng vì muốn tham gia kỳ thi Đánh giá năng lực ngoại ngữ theo khung năng lực ngoại ngữ bậc 6 dùng cho Việt Nam nhưng không đủ năng lực nên đã bất chấp xem thường quy chế phòng thi, gian dối trong việc cung cấp thông tin cá nhân, sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức để dự thi, từ đó xuất trình cho Hội đồng thi và nhận phiếu thông tin thí sinh dự thi để vào phòng thi; cố ý thực hiện việc phạm tội. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến hoạt động của cơ quan, tổ chức trong lĩnh vực quản lý hành chính của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội "Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức" quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Vì vậy cần có mức án nghiêm khắc nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Tuy nhiên cũng xét, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn, hối lỗi, các bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, hiện nay các bị cáo đang làm việc tại Văn phòng Thừa phát lại số 01 Thành phố Hồ Chí Minh và được ký Hợp đồng lao động không xác định thời hạn số 01/HĐLĐ/2026/TPLS1HCM ngày 05/02/2026 và Hợp đồng lao động không xác định thời hạn số 08/HĐLĐ/2024/TPLS1HCM ngày 10/7/2024 do Trưởng văn phòng Phạm Xuân T1 ký Hợp đồng nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. 4 Mẫu số 27 BLTTHS BẢN ÁN SƠ THẨM

[5] Từ những cơ sở trên, nghĩ cần căn cứ Điều 50 Bộ luật Hình sự quy định về căn cứ quyết định hình phạt, căn cứ khoản 1 Điều 341; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự đối với Lường Thị A và Huỳnh Tuyết N để có hình phạt tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của các bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: 01 (một) căn cước công dân giả số 038194015558 tên Lường Thị A nghĩ nên lưu hồ sơ vụ án; 01 (một) điện thoại di động Iphone 13, màu trắng, số imei: 357474404262640 và 01 (một) điện thoại di động Iphone X, màu trắng, số imei: 356723083573854 là phương tiện phạm tội nghĩ nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[7] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa là phù hợp tính chất, mức độ phạm tội, phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử, nghĩ nên chấp nhận. 18] Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thấm theo quy định tại Điêu 135, 136 Bộ luật Tô tụng Hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyêt số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.