Bản án 62/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.

[1] Vê áp dụng pháp luật tố tụng: - Bị đơn anh Trần Công T có nơi cư trú tại xã T, tỉnh Đồng Nai (nay là phường T, thành phố Đ) nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Đồng Nai theo quy định tại Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tô tụng dân sự. - Chị N khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với anh T, tranh chấp về nuôi con chung. Vị vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án được xác định là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; xác định tư cách đương sự chị N là nguyên đơn và anh T là bị đơn, quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự. - Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đã được cấp, tống đạt, thông báo hợp lệ các văn bản tô tụng của Tòa án nhưng vân văng mặt tại phiên họp, phiên hòa giai không vì sự kiện bât khả kháng hay trở ngại khách quan.

Vì vậy, Tòa án không tiên hành hòa giải được theo khoản 1 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự. - Nguyên đơn có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung: - Về hôn nhân: Hôn nhân giữa chị N và anh T được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai (nay 2 là xã P, thành phố Đ) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo luật định ngày 01/7/2015. Như vậy, hôn nhân của chị N và anh T là hợp pháp. Nay chị N yêu cầu ly hôn, thì Tòa án áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình để giải quyết. Trên cơ sở lời khai của đương sự thê hiện: Chị N trình bày trong quá trình chung sông có xảy ra mâu thuân, bất đông vê quan điêm sông, không thê tự hòa giai đoàn tụ nên đã không còn quan tâm, chăm sóc nhau, ca hai đã tự hòa giai nhiêu lân nhưng mâu thuân vợ chông vân không thay đôi nên đã không còn sông chung với nhau từ năm 2024 cho đến nay. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành giải thích quy định của pháp luật, vận động, hòa giải nhưng chị N vẫn giũ nguyên yêu cầu khởi kiện. Anh T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh T vẫn không đến Tòa làm việc, thể hiện anh T không mong muốn hòa giải để vợ chồng cùng đoàn tụ sống chung. Qua xác minh tại địa phương đã xác định được gia đình chị N và anh T đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, không hòa giải đoàn tụ được. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định, chị N và anh T đã không còn tình cảm thương yu gần trọn g, gu qu ý định hại iốu 19 Luật nòa nhn phả gia gịhĩ, và sảng tàn cấn tâm càn hn tưng từm trong, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn có cơ sở để chấp nhận. - Về nuôi con: Chị N trình bày vợ chồng có 02 (hại) con chung là cháu Trần Thảo T T1 - sinh ngày 27/11/2015 và cháu Trân Bích N2 - sinh ngày 29/10/2019. Khi ly hôn chị N yêu cầu tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung và tạm thời chưa yêu cầu anh T phải cấp dưỡng cho con. Xét thấy: Qua kết quả xác minh, thu thập chứng cứ tại địa phương và các tài liệu, chứng cứ khác thể hiện: Từ sau khi xảy ra mâu thuẫn, con chung do chị N trực tiếp nuôi dưỡng, bản thân chị N có trách nhiệm chăm sóc và nghề nghiệp thu nhập ổn định đủ khả năng nuôi dưỡng con chung. Đối với cháu T1 là con chung đủ 07 (bảy) tuổi trở lên có nguyện vọng muốn ở với chị N. Từ các căn cứ trên và để đảm bảo cho các con chung phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ, đạo đức và tránh sự xáo trộn về đời sống tâm lý, Hội đồng xét xử quyết định giao các con chung cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình. Chị N không yêu câu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. - Về tài sản: Chị N trình bày anh chị không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh T không có văn bản trình bày ý kiến về tài sản chung, nợ chung và không có yêu cầu phản tố.

Vì vậy, Hội đồng xét xử tách phần tài sản ra giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.

[3] Về án phí: Chị N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.

[4] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.