Bản án 201/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Anh Hoàng Xuân B có hộ khẩu thường trú tại thôn T, xã 3 A, tỉnh Thanh Hóa nên việc chị Ngô Thị H khởi kiện yêu câu Tòa án nhân dân khu vực 8 - Thanh Hoá giải quyết vụ án ly hôn là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, sửa đôi, bố sung năm 2025. Quá trình giải quyết vụ án, chị H và anh B đã có bản tự khai trình bày ý kiến của mình về việc ly hôn và nuôi con; Chị H chấp hành giấy triệu tập, tham gia phiên họp và phiên hòa giải, vắng mặt tại phiên tòa lần thứ nhất, Tòa án phải hoãn phiên tòa. Anh B không đến Tòa án đế tham gia phiên họp, phiên hòa giải và có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

Vì vậy, Tòa án nhân dân khu vực 8 - Thanh Hoá không tổ chức được phiên hòà giải và xét xử vắng mặt anh B theo khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngô Thị H và anh Hoàng Xuân B kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, được UBND xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa (nay là UBND xã X, tỉnh Thanh Hóa) cấp đăng ký kết hôn số 32, ngày 08/6/2021, vì vậy đây là hôn nhân hợp pháp. Đánh giá về mâu thuẫn và thực trạng quan hệ hôn nhân: Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm sống, vọ chồng không có tiếng nói chung, không có sự chia sẻ và thấu hiếu nhau làm cho cuộc sống hôn nhân trở nên ngột ngạt, càng ngày mâu thuẫn vợ chồng càng trầm trọng không thể hàn gắn được. Sau khi mâu thuẫn xảy ra, hai bên gia đình đã hòa giải, động viên, khuyên bảo để vợ chồng hàn gắn nhưng không được. Vọ chồng anh chị đã sống ly thân từ tháng 4 năm 2025 đến nay, không ai quan tâm đến ai. Chị H xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thê kéo dài nên chị đê nghị Tòa án giải quyêt cho chị được ly hôn với anh B. Về phía anh B, trong quá trình Toà án thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh B nhiêu lân đên Toà án đê trình bày ý kiên đôi với yêu câu khởi kiện của chị H, tham gia phiên họp, phiên hòa giải để vợ chồng đoàn tụ nhưng anh B đều vắng mặt, anh B gửi bản tự khai, đơn xin đề nghị xét xử vắng mặt nên Tòa án không tiên hành mở phiên hòa giải được. Mặt khác theo bản tự khai anh B cũng thể hiện mâu thuẫn vợ chồng đã trở nên trầm trọng, vợ chồng đã sống ly thân nhau, tình cảm vợ chồng không còn nên cũng đồng ý ly hôn với chị H. Điều này chứng tỏ mâu thuẫn giữa chị H và anh B đã đến mức trầm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích hôn nhân là xây dựng gia đình hoà thuận, hạnh phúc không đạt được.

Vì vậy, châp nhận yêu câu xin ly hôn của chị H là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Chị Ngô Thị H và anh Hoàng Xuân B công nhận vọ chồng có 02 con chung là Hoàng Ngọc T, sinh ngày 21/12/2021 và Hoàng Ngọc Á, sinh ngày 14/12/2023. Chị H và anh B cùng có nguyện vọng giống nhau là khi ly hôn giao con chung Hoàng Ngọc Á cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và giao con chung Hoàng Ngọc T cho anh B trực tiếp rông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giao dục. Các bên không yêu câu Toà án giải guyêt vê câp dưỡng nuôi con. 4 Hội đồng xét xử nhận thấy chị H và anh B đều có nguyện vọng nuôi con chung giống nhau, nguyện vọng xin nuôi con của các đương sự là chính đáng, không trái đạo đức xã hội, không vi phạm pháp luật, phù hợp với hoàn cảnh của chị H và anh B, hơn nữa cả chị H và anh B đều là công nhân, có thu nhập ốn định, đủ điều kiện để nuôi dạy con.

Vì vậy, việc giao cháu Hoàng Ngọc T cho anh B trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và giao cháu Hoàng Ngọc Á cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Chị H và anh B không yêu cầu Tòà án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Về tài sản chung: Chị H và anh B không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Chị Ngô Thị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.