Bản án 20/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. - Căn cứ các Điều 51, Điều 56; Điều 57, Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình. - Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
Nhận định của Tòa án
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết và quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị Bùi Thị Kim A khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Phan Văn T và đề nghị giải quyết về con chung. Tại thời điểm chị A khởi kiện thì anh T là bị đơn có nơi cư trú tại thôn Q, xã K, tỉnh Lâm Đồng.
Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Lâm Đồng và quan hệ pháp luật tranh chấp là: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành theo đúng quy định của pháp luật và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là phù hợp.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị A và anh T là tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông (nay là UBND xã K, tỉnh Lâm Đồng) là hôn nhân hợp pháp. Dù anh T không đồng ý ly hôn nhưng anh T đã thừa nhận quá trình chung sống vợ chồng có phát sinh nhiều mâu thuẫn và đã sống ly thân với nhau từ tháng 10/2025. Hội đồng xét xử, xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị A và anh T đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, việc chị A yêu cầu được ly hôn với anh T là có căn cứ, phù hợp quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận.
[4] Về con chung: Quá trình chung sống chị A và anh T có 02 con chung là 3 Phan Bùi Q D, sinh ngày 27/09/2022 và Phan Bùi M T1, sinh ngày 06/02/2026. Quá trình giải quyết, chị A có nguyện vọng nuôi dưỡng cháu T1 đến tuổi trưởng thành, anh T có nguyện vọng nuôi dưỡng cháu D đến tuổi trưởng thành. Do vậy, cần giao cháu T1 cho chị A và cháu D cho anh T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến trưởng thành (đủ 18 tuổi) là phù hợp.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên không đề cập giải quyết.
[6] Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 – Lâm Đồng tại phiên tòa là có căn cứ cần chấp nhận.
[7] Về án phí: Chị Bùi Thị Kim A phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Quyết định
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. - Căn cứ các Điều 51, Điều 56; Điều 57, Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình. - Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Bùi Thị Kim A đối với anh Phan Văn T. T. 1.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Bùi Thị Kim A được ly hôn với anh Phan V Về con chung: Giao cho chị Bùi Thị Kim A được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con là Phan Bùi M T1, sinh ngày 06/02/2026 đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Giao cho anh Phan Thanh T2 được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con là Phan Bùi Q D, sinh ngày 27/09/2022 đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Chị Bùi Thị Kim A và anh Phan Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở và có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật. Nếu người không trực tiếp nuôi con chung lạm dụng việc thăm nom, chăm sóc con chung để gây cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, 4 nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung. 1.3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị A và anh T không yêu cầu nên không đề cập giải quyết. 1.4. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên không đề cập giải quyết.
2. Về án phí: Buộc chị Bùi Thị Kim A phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0011659 ngày 30 tháng 12 năm 2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng (Phòng Thi hành án dân sự khu vực 7 – Lâm Đồng).
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hay bản án được niêm yết. T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM