Bản án 173/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Yêu cầu xin ly hôn của bà Ngô Thị Bích D đối với ông Nguyễn Văn H là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết sơ thẩm của Tòa án nhân dân khu vực 1 theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Do nguyên đơn, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nên căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2] Về nội dung tranh chấp: Bà Ngô Thị Bích D và ông Nguyễn Văn H kết hôn vào năm 2013, đăng ký kết hôn tại UBND phường P, quận H, thành phố Đà 2 Nẵng (nay là phường H, thành phố Đà Nẵng). Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Đây là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.

[3] Xét yêu cầu của nguyên đơn thì thấy: Quá trình chung sống, ông H và bà D đã phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống. Mâu thuẫn kéo dài và ngày càng trầm trọng khiến cho tình cảm vợ chồng không còn. Ông H và bà D đã sống ly thân thời gian dài. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hòa giải nhưng ông H vẫn không có mặt, không có ý chí muốn hàn gắn quan hệ, đồng thời có văn bản trình bày ý kiến đồng ý ly hôn với bà D. Xét thấy tình cảm vợ chồng cần phải vun đắp từ hai phía mới đảm bảo cuộc sống chung hạnh phúc, nhưng tình trạng hôn nhân giữa bà Ngô Thị Bích D và ông Nguyễn Văn H đã mâu thuẫn kéo dài và trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Ngô Thị Bích D là phù hợp với Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về quan hệ con chung: Bà Ngô Thị Bích D xác định bà và ông Nguyễn Văn H có 01 con chung tên Nguyễn Ngô Thảo M, sinh ngày 21/9/2013. Ly hôn, bà D có nguyện vọng được nuôi con chung và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con. Ông H thống nhất với yêu cầu của bà D về nuôi con và cấp dưỡng nuôi con. HĐXX xét thấy, cháu M hiện đang sống cùng mẹ ổn định và có đơn trình bày nguyện vọng được sinh sống cùng mẹ, do đó cần giao cháu cho cho bà D nuôi dưỡng là phù hợp.

[5] Về tài sản chung: Bà Ngô Thị Bích D và ông Nguyễn Văn H xác định không có tài sản chung nên HĐXX không đề cập đến.

[6] Về nợ chung: Bà Ngô Thị Bích D và ông Nguyễn Văn H xác định không có nợ chung nên HĐXX không đề cập đến.

[7] Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ vào: