Bản án 30/2026/HSSTBản án 30/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ đã được thâm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra và Điều tra viên; Viện kiếm sát nhân dân khu vực 3 - Hưng Yên và Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tai cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến và Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu đồ vật bị tạm giữ, Bản Kết luận giám định số 1939/KL-KTHS ngày 17/12/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: Mẫu vật bên trong thùng cát tông niêm phong gửi giám định, ký hiệu M1 là pháo nổ. Tổng khối lượng là 8,2kg (tám phẩy hai ki lô gam), kết hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ có cở để kết luận: Khoảng 00 giờ 15 phút ngày 15/12/2025, tại khu giãn dân thuộc thôn Lương Xá, xã Hiệp Cường, tỉnh Hưng Yên, Bùi Quang V đã có hành vi cất giấu 04 vật dạng hình hộp chữ nhật có cùng kích thước (17,5 x 17,5 x 14,4)cm, vỏ màu vàng đỏ in chữ nước ngoài, là pháo nổ có tổng khối lượng 8,2kg (tám phẩy hai kilôgam), mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Bị cáo Bùi Quang V là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo tàng trữ pháo nổ thuộc trường hợp danh mục hàng cấm được Nhà nước cấm lưu hành. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ hàng cấm.

Do đó, Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hưng Yên đối với bị cáo Bùi Quang V về tội Tàng trữ hàng cấm theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật. Đối với người sử dụng tài khoản Zalo có tên "Hoa Trời" đã giao dịch bán pháo hoa nổ qua mạng xã hội cho Vinh, Vinh khai không biết tên, địa chỉ; Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh tài khoản Zalo có tên "Hoa Trời" nhưng không xác định được thông tin nên không có căn cứ để điều tra, xác minh xử lý là đúng quy định của pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người đã thành niên nên phải nhận thức được hành vi buôn bán, tàng trữ pháo nổ là xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý, buôn bán, tàng trữ hàng cấm; gây thiệt hại cho trật tự quản lý kinh tế. Ngoài ra còn gây ảnh hưởng xấu về văn hóa, là nguyên nhân gây mất trật tự trị an xã hội, gây ra những thương tích đau lòng và gây ô nhiễm môi trường từ việc đốt pháo. Nhưng vì động cơ cá nhân bị cáo 4 đã cố ý phạm tội.

Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Xét thây, bị cáo không phải chịu tình tiêt tăng nặng, có nhiêu tình tiêt giảm nhẹ, có nhân thân tôt và có nơi cư trú rõ ràng nên sẽ áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo cũng có đủ sức răn đe đối với bị cáo như quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòà.

[3] Về hình phạt bổ sung:

Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng và Biện pháp tư pháp: Do mẫu vật là pháo nổ khi giám định đã sử dụng hết nên không hoàn trả, do đó không đặt ra xem xét, giải quyết. Đối với 01 thùng bìa cát tông có kích thước (40 x 30 x 25) cm, trên bề mặt thùng có chữ nước ngoài không có giá trị sử dụng nên tịch thu cho tiêu huỷ. 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro màu xanh đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Bùi Quang V, đây là chiếc điện thoại bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên sẽ tịch thu phát phát sung quỹ Nhà nước. 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, đen bạc, gắn biển số 17B7 - 176.61 là của bị cáo Bùi Quang V do không có liên quan đến tội phạm hoặc do phạm tội mà có nên sẽ trả lại cho bị cáo chiếc xe máy này.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.