Bản án 162/2026/HSSTBản án 162/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau: 3

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh B, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Bắc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa hôm nay, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt, bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt họ, sự vắng mặt của những người này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt những người trên.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết quả giám định, phù hợp với vật chứng vụ án và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án được xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hoàng Trung K là đối tượng đang bị áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú theo Quyết định số 02 ngày 05/3/2025 của chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn, thời hạn là 02 năm kể từ ngày 05/3/2025 đến ngày 05/3/2027. Khoảng 18 giờ ngày 07/3/2026, tại rìa đường bờ kênh gần công ty F ở khu công nghiệp Q thuộc địa phận tổ dân phố N, phường N, tỉnh Bắc Ninh, K đã thực hiện hành vi dùng bật lửa đốt phía dưới mảnh giấy bạc có ma túy Heroine để ma túy bốc hơi rồi dùng miệng hút để đưa trái phép chất ma túy vào cơ thế. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, nhưng vẫn cố tình thực hiện, điều đó thể hiện bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Bị cáo là đối tượng đang bị áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú nhưng lại lén lút sử dụng trái phép chất ma túy nhằm thỏa mãn nhu cầu "không lành mạnh" của bản thân. Như vậy hành vi của bị cáo đã cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Do đó Cáo trạng số 48/CT-VKS-KV2 ngày 07 tháng 5 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Bắc Ninh truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm các quy định độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, tiếp tay cho việc mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy. Sử dụng trái phép chất ma túy còn trực tiếp xâm hại đến sức khỏe, tính mạng của người sử dụng; xâm phạm đến sự phát triển bình thường của giống nòi dân tộc; xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội. Nghiện ma túy là một trong những nguyên nhân trực tiếp gây ra các loại tội phạm nghiêm trọng khác. Do đó 4 cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng để đảm bảo giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[4]. Xét về nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo Hoàng Trung K có nhân thân xấu đã bị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

[5]. Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật Hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đầu thú và phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6]. Đối chiếu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử nhận định như sau: Hoàng Trung K là đối tượng đang bị áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú nhưng vẫn tiếp tục sử dụng ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm nên cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân biết tuân thủ pháp luật, có ích cho gia đình và xã hội.

Vì vậy, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo. Căn cứ Điều 329 Bộ Luật Tố tụng hình sự cần tiếp tục tạm giam bị cáo Hoàng Trung K 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

[7]. Đối với Lục Văn C và Trần Đình K1 là người bán ma túy cho Hoàng Trung K vào ngày 07/3/2026. Ngày 09/3/2026 và ngày 18/3/2026, Cơ quan Điều tra đã cho K nhận dạng qua ảnh, kết quả K nhận ra Công là người cảnh giới và hường dẫn K đi vào trong nghĩa trang để mua ma túy của Trần Đình K1. Hiện Lục Văn C và Trần Đình K1 đang bị Cơ quan điều tra khởi tố điều tra trong vụ án khác về hành vị "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

[8]. Về án phí: Bị cáo là người dân tộc sinh sống tại nơi có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án, miễn tiền án phí hình sự sơ thầm cho bị cáo Hoàng Trung K.

[9]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự