Bản án 26/2026/HS-PTBản án 26/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Hoàng Minh T được làm trong thời hạn do pháp luật quy định là hợp pháp, nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Minh T: Trong quá trình tố tụng, bị cáo khai báo thành khẩn và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, kêt luật giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 17 giờ 20 phút ngày 06/8/2025, tại ngã tư giao nhau giữa đường gom (nối đường quốc lộ 5A với đường Đ) và đường thôn N thuộc thôn N, xã N, tỉnh Hưng Yên, Hoàng Minh T có giấy phép lái xe hợp lệ, điều khiển xe ô tô biển số 29H - 840.18 khi chuyển hướng rẽ phải do không chú ý quan sát, không đảm bảo khoảng cách an toàn đã va chạm vào phía sau xe mô tô 5 biển số 89L1 - 086.62 do chị Lê Thị H điêu khiển chở sau là anh Lê Thế A1 đi cùng chiều gây tai nạn làm chị H và anh Thế A1 đều tử vong nguyên nhân do tai nạn; xe mô tô bị hư hỏng giá trị thiệt hại 690.000đ. Hành vi đó đã vi phạm vào khoản 3 Điều 15 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ và phạm vào tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã phạm vào tội rất nghiêm trọng được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 9 Bộ luật Hình sự, xâm phạm đến rạt tự, an toan giao thong dương bộ được pháp luạt bao vệ, hậu qua lam chêt hai người.

Do đó, Bản án hình sự sơ thâm sô 97/2025/HS - ST ngày 31 tháng 12 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hưng Yên đã xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật, không oan sai.

[3]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo: Khi quyết định hình phạt, Toà án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo, tuy nhiên không áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự cho bị cáo mức hình phạt dưới khung là có phân nghiêm khăc. Xét sau khi gây tai nạn bị cáo đã đên cơ quan y tê đê nhờ câp cứu cho bị hại đông thời đên cơ quan công an để đầu thú; khi bị hại chết bị cáo đã tác động gia đình và công ty nơi bị cáo làm việc đến thăm hỏi, bồi thường cho gia đình các bị hại tổng số tiền 710.000.000 đồng, được gia đình các bị hại chấp nhận và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Bị cáo có nhân thân là Bản án ngày 18 tháng 01 năm 2006 bị Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án trẹo, thời gian thử thách 12 tháng về tội "Cưỡng đoạt tài sản" nhưng bị cáo đã chấp hành xong toàn bộ bản án, tính đến thời điểm phạm tội, bị cáo đã được xóa án tích. Hoàn cảnh gia đình bị cáo có khó khăn vì bị cáo có 03 con đang tuổi ăn học, vợ đầu đã ly hôn, vợ thứ hai đã ly thân, bố bị cáo đã chết, khi bị cáo bị bắt tạm giam thì mẹ bị cáo đã già yếu nhưng phải một mình nuôi con cho bị cáo. Vì vậy cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đề nghị của Đội diền Việh khần sác gảy dânh tịnh tuản Yi 5 hiế tậi ,giảm cho bì cáo yên tâm cải tạo, sớm được trở về lao động khôi phục kinh tế và có điều kiện chăm sóc mẹ già, con nhỏ. Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.