Bản án 45/2026/HS-STBản án 45/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Việc khởi tô, điêu tra, truy tô, xét xử vụ án đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Các quyết định khởi tố vụ án, khởi tô bị can, bản cáo trạng, Quyết định đưa vụ án ra xét xử được tông đạt cho bị cáo đúng pháp luật; việc lây lời khai những người tham gia tố tụng, hỏi cung bị can đều đảm bảo. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại gì. Hội đồng xét xử xác định việc điều tra, truy tố, xét xử đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. 5

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điêu tra và phù hợp khách quan với Biên bản vụ việc, Biên bản niêm phong vật chứng, các bán kết luận giam định, biên bán ghi lời khai của những người làm chứng anh Nguyên Văn D1, Nguyên Xuân Đ1, Nguyên Văn T1, Đoàn Mạnh C1, Nguyên Văn H, cùng các tài liệu khác có trong hô sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ căn cứ xác định: Khoảng 20 giờ ngày 18/11/2025, P điều khiển xe mô tô và mang theo số tiền 36.000.000 đồng từ nhà đến khu vực cầu T, tỉnh Hưng Yên mục đích mua ma tuy về để sử dụng. Đến khoảng 05 giờ sáng ngày 19/11/2025, P gặp người đàn ông khoảng 40 tuổi (P không biết tên, tuổi, địa chi), và hỏi mua 30.000.000 đồng tiền ma tuý đá và 5.000.000 đồng tiền ma tuý hồng phiến, người đàn ông đồng ý. Sau khi nhận ma túy từ người đàn ông P cất giấu trong ống tay áo bên phải và lấy một ít ma túy ra đế sử dụng. Trên đường về nhà P đã va chạm vào xe đầu kéo đỗ ở ven đường và được đưa vào Bệnh viện Đ2 cấp cứu. Khi lực lượng Cảnh sát giao thông đến xác minh vụ việc, quá trình kiểm tra đồ vật, tài sản để bàn giao cho người thân của P đã phát hiện ra túi ma tuy và báo Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H phối hợp điều tra, thu giữ số vật chứng là ma túy và khẩu súng. Theo kết luận giám định "Chất bột màu trắng là ma túy, có khối lượng 112,828g, loại Methamphetamine".

Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Quang P đã đủ dấu hiệu cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định tại điểm b khoản 4 Điều 249 BLHS. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên truy tố bị cáo Nguyễn Quang P vê tội danh và áp dụng điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, ý thức được việc gây nguy hiểm cho xã hội khi thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng vẫn thực hiện, nên có lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo đã vi phạm chính sách kiểm soát, quản lý các chất gây nghiện của Nhà nước, đặc biệt là các chất gây nghiện thuộc danh mục các chất ma túy, tiền chất và các chất hóa học tham gia vào quá trình chế tạo các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương, đồng thời làm phát sinh nhiều tội phạm khác. Vì vậy cần áp dụng hình phạt thật nghiêm khắc mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.

Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, được Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Ngày 24/02/2017, bị cáo Nguyễn Quang P bị Tòa án nhân dân huyện Cao Lộ, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, đến ngày 21/04/2017 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù. Ngày 27/3/2018, bị cáo tiếp tục bị Toà án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt 08 năm về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, đến ngày 28/7/2025 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù. Ngày 19/11/2025, mặc dù chưa được xóa án tích, bị cáo lại phạm tội đặc biệt nghiêm trọng nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm nguy hiểm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. 6

[6] Bị cáo làm công việc tự do, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Vật chứng: Bị cáo đã dùng chiếc xe mô tô đề đi ma túy và cất giấu khẩu súng tự chế là vũ khí quân dụng trong cốp xe nên sẽ tịch thu chiếc xe mô tô, nộp ngân sách nhà nước. Đối với 01 (một) phong bì hoàn trả mẫu vật giám định số 1744 của Phòng K, Công an tỉnh H; 01 (một) túi xách màu nâu có in chữ "Glucema"; 01 (một) vỏ túi cà phê "Thượng Hạng"; 01 (một) ví màu đen; 01 (một) hộp thuốc lá Lotus; 01 (một) sạc dự phòng; 01 (một) dao dọc giấy; 01 (một) đèn pin loại đội đầu; 05 (năm) bật lửa; 01 (một) tai nghe; 01 (một) dây sạc, do bị cáo không đề nghị được nhận lại và không còn giá trị sử dụng nên sẽ tịch thu, cho tiêu hủy. Đối với 01 (một) điện thoai Iphone màu xanh và số tiền 600.000 đồng do không liên quan đến việc phạm tội của bị cáo nên sẽ trả lại cho bị cáo P.

[8] Bị cáo Nguyễn Quang P chịu án phí theo quy định pháp luật.