Bản án 55/2026/HS-PTBản án 55/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Trần Văn H được làm trong thời hạn do pháp luật quy định là hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thấm.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên toà, bị cáo khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã mô tả, phù hợp với Đơn tố giác và biên bản ghi lời khai của người tố giác; Biên bản ghi lời khai của bị hại, của người làm chứng; Biên bản xác định hiện trường, Sơ đồ hiện trường, Bản ảnh hiện trường cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để HĐXX kết luận: Khoảng 00 giờ 30 ngày 24/6/2024, tại cửa hàng điện thoại "Khang Nhi M", địa chỉ: thôn L, xã Đ, tỉnh Hưng Yên, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, Trân Văn H đã dùng dao bâu là hung khí nguy hiêm chém nhiêu nhát, trúng vào vùng vai, nách và cánh tay bên trái của anh Nguyễn Duy K1, gây thương tích cho anh K1 với tỷ lệ tốn thương cơ thế 17%, hành vi đó đã phạm vào "Tội cố ý gây thương tích", ', tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự (thuộc trường hợp quy định tại khoản 1: điểm a - dùng hung khí nguy hiểm, điểm i - có tính côn đồ). "Điều 134. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người; i) Có tính chất côn đồ;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm: đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này. 4 Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo phạm tội khi còn án tích, thuộc trường hợp tái phạm, do đó, Bản án hình sự sơ thâm số 55/2026/HS - ST ngày 30 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên đã xét xử và áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

[3]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo: Khi quyết định hình phạt, Toà án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét bị cáo tái phạm nên đã áp dụng hình phạt tù đôi với bị cáo là đúng pháp luật, tuy nhiên mức hình phạt có phân nghiêm khắc. Xét thấy trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hôi cải, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại nên được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ là điểm s, b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo có thời gian tham gia quân đội, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo chỉ bị áp dụng 1 tình tiêt tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự - tái phạm. Đôi chiêu với quy định tại khoản 1 Điều 5 Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng thẩm phán TANDTC thì bị cáo đủ điều kiện được áp dụng mức hình phạt dưới khung theo Điều 54 Bộ luật Hình sự. Tại cấp phúc thẩm bị hại tiếp tục có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo đã tác động gia đình nộp án phí hình sự sơ thâm thê hiện ý thức chấp hành bản án. Vì vậy HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đề nghị của Đại diện Viện kiêm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên tại phiên toà, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo yên tâm cải tạo, sớm được trở về với gia đình và xã hội. Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Vì các lễ trên,