Bản án 78/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2

[1]. Về tố tụng: Bà Triệu Thị T và ông Lê Quang L sống chung với nhau có đăng ký kết hôn nay bà T yêu cầu ly hôn nên đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình. Nơi cư trú của ông L là xã B, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án nhân dân khu vực 14 - Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35; khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà Triệu Thị T vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên Tòa án xét xử theo quy định tại khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông Lê Quang L đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai (không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan) nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án xét xử theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1]. Về hôn nhân: Hôn nhân giữa bà T và ông L trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 17-12-2009 tại UBND xã Q, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (Nay là xã B, Thành phố Hồ Chí Minh). Theo bà T sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân, vợ chồng bất đồng quan điểm, giữa vợ chồng không có sự quan tâm, chia sẽ nên dần dần tình cảm vợ chồng không còn. Từ tháng 11/2024, bà T và ông L đã ly thân cho đến nay. Trong thời gian này, bà T, ông L cũng đã tìm cách gắn tình cảm nhưng không có kết quả. Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập bà T và ông L để hoà giải về quan hệ hôn nhân nhưng ông L không đến còn bà T vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn. Ngoài ra, theo kết quả xác minh thì mâu thuẫn giữa bà T và ông L là có thật. Như vậy, tình trạng hôn nhân giữa bà T và ông L ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình xử cho bà T được ly hôn với ông L. [2.2]. Về nuôi con chung: Bà T và ông L có 03 người con chung Lê Hoàng Ngọc M, sinh ngày 17-5-2009, Lê Quang H, sinh ngày 26-10-2010 và Lê Vĩnh K, sinh ngày 16-11-2016;

Xét thấy, từ khi bà T và ông L ly T1, bà T là người trực tiếp nuôi dưỡng 03 người con chung. Hiện cả 03 người con chung đều đã trên 07 tuổi và có nguyện vọng được sống với bà T.

Do đó, để bảo đảm sự ổn định, hạn chế sự xáo 3 trộn môi trường sống, giáo dục của con cần áp dụng khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình giao con chung cho bà T được tiếp tục nuôi dưỡng; ghi nhận sự tự nguyện của bà T không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con chung. [2.3]. Về chia tài sản chung, nợ chung: Bà T không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

[3]. Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 - Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa về thủ tục tố tụng và quan điểm giải quyết vụ án là có cơ sở nên chấp nhận.

[4]. Về án phí: Theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án bà T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí DSST đối với yêu cầu ly hôn.