Bản án 88/2026/HS-STBản án 88/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi tố tụng, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tô tụng không có ý kiên hoặc khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tô tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng.

Vì vậy, Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Bị hại và người làm chứng nhưng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án và người bị hại không yêu cầu gì thêm. 3 Việc vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử theo quy định của pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội và tội danh: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, biên bản bắt người phạm tội quả tang, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, Hội đồng xét xử sơ thấm có đủ căn cứ xác định nội dung vụ việc như sau: Vào lúc 12 giờ 00 ngày 22 tháng 12 năm 2025, tại Ấp A, xã H, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Thành Q lợi dụng lúc bà Nguyễn Thị T2 đang ngủ đã lén lút trộm cắp 35.100.000 đồng (Ba mươi lăm triệu một trăm nghìn đồng), Q vừa bỏ tiên vào túi quân nhưng chưa kịp tâu thoát thì bị bà T2 phát hiện và cùng người nhà băt giữ giao cho Công an xã H xử lý.

Vì vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yêu tô cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[4] Tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ và gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng không có ý thức tôn trọng pháp luật, tham lam, lười lao động mà muốn có tiền tiêu xài nên bất chấp quy định của pháp luật và cố ý thực hiện tội phạm.

[5] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và các tình tiết khác: Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng. Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, nhưng không được xem là ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, thể hiện bị cáo 05 lần bị xét xử và xử lý về các tội, trong đó "Trộm cắp tài sản" mức cao nhất 18 tháng tù, tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" mức cao nhất 20 tháng tù, nhưng bị cáo không xem là bài học đê sửa chữa sai lầm; bị cáo phạm tội lân đâu, nhưng trộm cắp sô tiên 35.100.000 đông là sô tiên lớn đối với người già sinh sống ở vùng nông thôn, là nguồn sống chính, nên không thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; vì vậy áp dụng tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[6] Từ những nhận định và phân tích nói trên, cần xử phạt mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[7] Trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản người bị hại không yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. 4

[8] Xử lý vật chứng: - Tiền mặt: 35.100.000 đồng (Ba mươi lăm triệu một trăm nghìn đồng) đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H trả lại cho bị hại bà Nguyễn Thị T2, đã xử lý xong. - 01 đĩa DVD màu trắng, nhãn hiệu RISHENG, bên trong có chứa 01 đoạn video được trích xuất từ camera của nhà bà Nguyễn Thị T2 được niêm phong trong 01 phong bì có chữ ký của ông Cao Xuân H, ông Nguyễn Ngọc Tuấn A, ông Nguyễn Đăng D, bà Nguyễn Thị T2 và có mộc dấu của Công an xã H là tài liệu chứng cứ chuyển theo hồ sơ vụ án, tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

[9] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì những lẽ trên;