Bản án 40/2026/HS-PTBản án 40/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Bị cáo kháng cáo trong thời hạn luật định nên kháng cáo được xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm. 5

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp khách quan với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản khám xét, Kêt luận giám định, lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ căn cứ xác định: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 01/8/2025 tại nhà ở của Trân Văn Đ thuộc tổ dân phố M, phường T, tỉnh Hưng Yên, Trần Văn Đ có hành vị tàng trữ trái phép trên người 4,856g ma túy loại, Methamphetamine, mục đích đề sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Bởi hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Văn Đ về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đ thì thấy: Bị cáo sử dụng trái phép chất ma tuý, biết rõ tác hại của ma tuý gây suy giảm nghiêm trọng sức khỏe của người sử dụng, gây khánh kiệt về kinh tế cho bản thân và gia đình, ma tuý cũng là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Nhưng để thoa mãn nhu cầu của bản thân, bị cáo vẫn mua ma tuý về sử dụng, gây ảnh hưởng xấu tới trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, bị quần chúng nhân dân lên án mạnh mẽ. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, cho bị cáo được hưởng tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khân khai báo, ăn năn hôi cải vê hành vi phạm tội; bị cáo có ông nội được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhì. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự này được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS. Ngoài ra, Hội đồng xét xử có xem xét bị cáo là người dân tộc thiếu số, sinh ra và lớn lên tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội khó khăn, hiểu biết pháp luật còn hạn chế; cho đến trước khi bị đưa ra xét xử, bị cáo có nhân thân tốt. chưa có tiền án, tiền sự. Như vậy, tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo Đ được hưởng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

Do đó, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo được Hội đồng xét xử chấp nhận. Quan điêm của đại diện VKSND tỉnh Hưng Yên phù hợp với nhận định nêu trên, nên được chấp nhận.

[4] Bị cáo được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định pháp luật.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thâm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.