Bản án 34/2026/HNGĐVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Đắk Lắk, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” đối với ông Võ Tấn V (cư trú tại: Xã C, tỉnh Đắk Lắk), đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Đắk Lắk theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, ông Võ Tấn V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn ông Võ Tấn V.

[3]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, nhận thấy: 3 [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị T và ông Võ Tấn V kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã E, huyện M, tỉnh Đắk Lắk (nay là xã C, tỉnh Đắk Lắk) vào ngày 04/9/2008, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Trong quá trình giải quyết vụ án, bà Lê Thị T xác định mâu thuẫn hôn nhân trầm trọng và không thể hàn gắn do ông V thường xuyên nhậu nhẹt không lo làm ăn, dẫn đến bà Lê Thị T không còn tình cảm vợ chồng với ông Võ Tấn V. Đồng thời, ông Võ Tấn V không tham gia tố tụng thể hiện việc không muốn hàn gắn quan hệ hôn nhân với bà Lê Thị T. Mặt khác, vào ngày 27/01/2026 Tòa án nhân dân khu vực 7 – Đắk Lắk tiến hành xác minh tình trạng quan hệ hôn nhân của vợ chồng bà Lê Thị T, ông Võ Tấn V tại chính quyền địa phương và địa phương xác định: Quá trình sống chung bà Lê Thị T, ông Võ Tấn V phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã và bạo lực gia đình. Hiện nay, hai vợ chồng ông V, bà T đã sống ly thân với nhau từ tháng 06 năm 2025 cho đến nay, về con chung thì vợ chồng bà T và ông V có 04 con chung. Trên cơ sở đó, Hội đồng xét xử nhận thấy tình trạng hôn nhân giữa bà Lê Thị T và ông Võ Tấn V đã trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Lê Thị T là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [3.2] Về con chung: Bà Lê Thị T và ông Võ Tấn V có 04 con chung là cháu Võ Thị T L, sinh ngày 13/04/2007; cháu Võ Thị T D, sinh ngày 27/10/2010; cháu Võ Thị T H, sinh ngày 24/09/2012 và cháu Võ Đức H1, sinh ngày 25/05/2016. Đối với cháu Võ Thị T D hiện nay đang sinh sống cùng với ông V và cháu có nguyện vọng được ở với ông V, đồng thời xét nguyện vọng của bà Lê Thị T tại phiên toà là xin được giao cháu cho ông V được trực tiếp nuôi dưỡng là có căn cứ, do đó nhằm đảm bảo tốt nhất quyền lợi của cháu về sinh hoạt và học tập nên cần chấp nhận giao cháu Võ Thị T D, sinh ngày 27/10/2010 cho ông Võ Tấn V được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi; đối với 02 con chung là cháu Võ Thị T H, sinh ngày 24/09/2012 và cháu Võ Đức H1, sinh ngày 25/05/2016, hiện nay đang sinh sống cùng với bà T và các cháu cũng có nguyện vọng được ở với bà T, xét nguyện vọng của bà Lê Thị T là xin được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là có căn cứ, do đó nhằm đảm bảo tốt nhất quyền lợi của các cháu về sinh hoạt và học tập nên cần chấp nhận. Về cấp dưỡng nuôi con, nguyên đơn không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Đối với cháu Võ Thị T L, sinh ngày 13/04/2007. Hiện cháu đã đủ tuổi trưởng thành, phát triển bình thường tự nuôi sống được bản thân nên vấn đề cấp dưỡng, nuôi dưỡng, các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết về tài sản chung, nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. 4

[4]. Về án phí: Nguyên đơn bà Lê Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[5]. Xét quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận.