Bản án 67/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: 1.1. Chị Đinh Thị Hải Y khởi kiện xin ly hôn với anh Hoàng Xuân Q nên quan hệ pháp luật được xác định là "Tranh chấp ly hôn, giải quyết việc nuôi con chung" Anh Hoàng Xuân Q không có mặt tại Việt Nam, anh Q đã xuất cảnh ra khỏi lãnh thổ Việt Nam, không rõ địa chỉ. Trước khi xuất cảnh, nơi cư trú cuối cùng của anh Hoàng Xuân Q tại số A, ngõ H, đường N, phường T, tỉnh Hà Tĩnh. Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hà Tĩnh thụ lý, giải quyết theo thủ tục sơ thâm là đúng thâm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, Điêu 35 và điêm a khoản 1 Điêu 39, điêm d khoản 1 Điêu 469 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 59 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật tổ chức Tòa án nhân dân số: 81/2025/QH15, ngày 24/6/2025 của Quốc Hội; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, luật tố tụng hành chính, luật tư pháp người chưa thành niên, luật phá sản và luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án số: 85/2025/QH15, ngày 25/6/2025 của Quốc Hội; Điều 5 Nghị Quyết hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân số: 01/2025/NQ-HĐTP, ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao; Điều 123, Điều 127 của Luật Hôn nhân và gia đình. 1.2. Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Đinh Thị Hải Y đã làm đơn khởi kiện, bản tự khai, đơn đề nghị không tiến hành hòa giải tại Tòa án, đơn đề nghị giải quyết vắng mặt và Giấy ủy quyền cho ông Đinh Mạnh H (bố đẻ của chị Y) thay mặt chị Y tiến hành việc giao, nộp và nhận các văn bản tố tụng của Tòa án. Do chị Đinh Thị Hải Y là người Việt Nam, đang sinh sống và làm việc tại: V, L, Angola nên các văn bản trên đều được chị Y chứng thực ở Đ tại Angola. Tòa án đã tiến hành các thủ tục phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định tố tụng và tiến hành tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng gồm: Thông báo thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra, giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho các đương sự theo đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn chị Đinh Thị Hải Y đã được ông Đinh Mạnh H thông báo và nắm bắt đầy đủ về nội dung vụ án, có đơn xin vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án và vắng mặt tại phiên tòa. Quá trình giải quyết vụ án chị Đinh Thị Hải Y chỉ cung cấp được địa chỉ nơi cư trú cuối cùng ở Việt Nam của anh Hoàng Xuân Q mà không cung cấp được địa chỉ của anh Q tại nước ngoài. Tòa án đã gửi cho thân nhân của anh Q là bà Nguyễn Thị T (mẹ đẻ anh Q) và tiến hành niêm yết công khai các văn bản tố tụng của Tòa án, thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng theo đúng quy định của pháp luật nhưng anh Q 4 vẫn vắng mặt lần 2 tại phiên tòa ngày 24/4/2026, không rõ lý do. Bà Nguyễn Thị Tuệ M đẻ anh Hoàng Xuân Q xác nhận, anh Q hiện nay đang lao động và sinh sống tại Angola, do anh Q đã bỏ ra ngoài lao động, là lao động bất hợp pháp nên anh Q không cho gia đình bà T tiết lộ các thông tin sinh hoạt, công việc, địa chỉ và cách liên lạc với anh Q cho Tòa án. Tòa án đã yêu cầu bà T thông báo cho anh Q được biết về yêu cầu khởi kiện của chị Y nhưng bà T không thực hiện nên đây là trường hợp cố tình dấu địa chỉ.

Vì vậy, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 464, điểm b khoản 5 Điều 477 của Bộ luật tô tụng dân sự; Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thấm phán Tòa án nhân dân Tối cao. Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn chị Đinh Thị Hải Y, bị đơn anh Hoàng Xuân Q là đúng quy định pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án: Chị Đinh Thị Hải Y và anh Hoàng Xuân Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh (nay là phường T, tỉnh Hà Tĩnh) nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Chị Đinh Thị Hải Y nhận thây vợ, chồng mâu thuân đã trầm trọng, kéo dài, đã sông ly thân và châm dứt mọi quan hệ, không còn chăm sóc, quan tâm gì nhau. Hiện tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Y xin được ly hôn; xác minh tại chính quyên địa phương và mẹ đẻ của anh Hoàng Xuân Q được biết: sau khi kết hôn vọ chông sinh sông trên địa bàn, được thời gian ngăn thì vợ chồng đi xuất khấu lao động tại Angola. Quá trình sinh sông, làm việc tại Angola thì vợ chông xảy ra mâu thuân, còn nguyên nhân cụ thể thì gia đình không rõ; xác minh tại nhà ông Đinh Mạnh H bố đẻ của chị Đinh Thị Hải Y được biết: Quá trình sinh sống, làm việc tại Angola thì vợ chồng chị Y, anh Q xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh Hoàng Xuân Q có mối quan hệ bất chính với người khác, gia đình đã nhiều lần khuyên giải song không có kết quả. Chị Y làm đơn xin được ly hôn với anh Q thì gia đình đề nghị Tòa án giải quyết cho vợ, chồng được ly hôn.

Căn cứ vào lời khai của đương sự, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy: quá trình chung sống vợ, chồng xảy ra mâu nhiều thuẫn, bất đồng về quan điểm sống, thiếu tôn trọng nhau và không tìm được tiếng nói chung. Mặc dù, vợ chồng đã được bố mẹ khuyên giải song không có kết quả. Vợ, chồng đã sống ly thân, chấm dứt mọi quan hệ, không còn quan tâm, chăm sóc, yêu thương nhau. Như vậy, tình trạng hôn nhân giữa chị Đinh Thị Hải Y và anh Hoàng Xuân Q đã trầm trọng, mâu thuẫn vợ chồng kéo dài, mục đích hôn nhân là xây dựng một gia đình hòa thuận, hạnh phúc không đạt được.

Vì vậy, cần căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình giải quyết cho chị Đinh Thị Hải Y được ly hôn anh Hoàng Xuân Q là có căn cứ, đúng pháp luật. Về con chung: Chị Đinh Thị Hải Y và anh Hoàng Xuân Q có 02 con chung là Hoàng Nữ Vy A, sinh ngày 09/6/2012 và con Hoàng Gia H1, sinh ngày 18/12/2018. Chị Đinh Thị Hải Y có nguyện vọng được trực tiêp nuôi dưỡng, giao dục 02 con chung. Hội đông xét xử xét thây: Chị Y là lao động tự do, thu nhập ôn định. Các con từ nhỏ sống chung với chị Y được chăm sóc, nuôi dưỡng chu đáo. Từ ngày chị Y, anh 5 Q đi xuất khẩu lao động hai con được anh, chị giao lại cho ông Đinh Mạnh H, bà Nguyễn Thị T1 (là bố, mẹ chị Y) nuôi dưỡng, giáo dục. Chị Y là người trực tiếp đóng góp tiên ăn học, sinh hoạt hàng tháng cho các con. Các con chăm ngoan, học giỏi có sức khẻo thể chất và tinh thần tốt. Bản thân các con đều có nguyện vọng là xin được ở với chị Y. Mặt khác, hiện nay anh Hoàng Xuân Q không rõ địa chỉ.

Vì vậy, để ổn định cho việc học tập, cũng như sinh hoạt của các con cần giao hai con Hoàng Nữ V và Hoàng Gia H1 cho chị Đinh Thị Hải Y trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình. Tại đơn khởi kiện chị Y yêu câu anh Hoàng Xuân Q phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung mỗi cháu 5.000.000 đồng/tháng cho đến khi con đủ 18 tuổi.

Tuy nhiên, tại bản tự khai ngày 19/12/2025, về tiền cấp dưỡng nuôi con, do hiện nay anh Hoàng Xuân Q không có khả năng về tài chính nên chị Y không yêu cầu anh Q phải đóng góp tiền câp dưỡng nuôi con chung.

Vì vậy, Hội đông xét xử không xem xét. Anh Hoàng Xuân Q có quyên và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Đinh Thị Hải Y không yêu câu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Hà Tĩnh tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp các quy định pháp luật.

[4] Về án phí sơ thấm: Căn cứ khoản 1 Điều 24, khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, điêm a khoản 5 Điêu 27 Nghị quyêt 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quôc hội, điêm 1.1 khoản 1 mục II Danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14: Nguyên đơn chị Đinh Thị Hải Y phải chịu 300.000 đồng, án phí ly hôn sơ thấm.

[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự.