Bản án 67/2026/HS-PTBản án 67/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Kháng cáo của bị cáo Vũ Văn H trong thời hạn luật định, là kháng cáo hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Lời khai của bị cáo H tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại cấp sơ thẩm, phù hợp với lời khại bị hại i hủ hoợp các biển bảm kháng tạ hiểm biển tưg họ kết luân gđăm dinm, tra công khai tại phiên tòa. HĐXX có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 21 giờ 20 phút ngày 03/7/2025, Vũ Văn H có Giấy phép lái xe hạng A1 điều khiến xe mô tô mang biển kiểm soát 15H1-433.36 đi trên Quốc lộ A theo hướng từ thành phố Hải Phòng đến tỉnh Hưng Yên. Khi đi đến K + 900 Quốc lộ A thuộc địa phận thôn Đ, xã Q, mặc dù thấy bà Chu Thị T điều khiển xe đạp điện đi phía trước chưa có tín hiệu rẽ phải và tránh về bên phải, H đã điều khiển xe mô tô vượt lên, không bảo đảm khoảng cách an toàn với xe của bà T vi phạm khoản 3, khoản 5 Điêu 14 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ nên đã đâm vào phía sau xe đạp điện do bà T điều khiên. Hậu quả làm bà T tử vong.

Do đó, Tòa án câp so thấm đã xét xử bị cáo Vũ Văn H về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, 4 đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Vê tội danh bị cáo không kháng cáo và Viện kiêm sát nhân dân không kháng nghị.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Vũ Văn H xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng hình phạt tiền hoặc hình phạt khác nhẹ hơn hình phạt Tòa án sơ thẩm đã tuyên thì thấy: Cấp sơ thấm áp dụng đầy đủ các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại; đại diện bị hại có đơn xin miễn giảm trách nhiệm hình sự; Bị cáo không bị áp dụng tình tiết nào tăng nặng trách nhiệm hình sự; nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ và gây thiệt hại tính mạng của bị hại, lỗi hoàn toàn do bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo xuất trình bản sao giấy chứng nhận tham gia dân quân hỏa tuyến và quyết định trợ cấp thương tật 1 lần của bố mẹ bị cáo là ông Vũ Văn H3 và bà Đặng Thị Ư, giấy chứng nhận thương tật của ông H3, giấy khen của Giám đốc công an thành phố H đối với anh Vũ Văn H4 (là anh trai bị cáo), tuy nhiên xét: Bị cáo có 01 tiền án về tội Cố ý gây thương tích, hiện đang chấp hành thời gian thử thách của án treo lại phạm tội Cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử bị cáo bị cáo H 15 tháng tù và tông hợp với hình phạt của bản án bản án số 03/2023/HS-ST ngày 13/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng theo khoản 2 Điều 56 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự, là phù hợp. Do vậy HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo tại bản án sơ thẩm.

[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo H không được chấp nhận nên phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.