Bản án 35/2026/HS-STBản án 35/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh T; Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Thái Nguyên; Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, lời khai nhận tội của bị cáo đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố và phù hợp với chính lời khai của bị cáo, người bị hại, người làm chứng tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để khẳng định: Khoảng 19 giờ ngày 23/12/2025, tại điểm chờ xe buýt thuộc xóm T, xã P, tỉnh Thái Nguyên, Trương Thế T đã có hành vi cướp giật của chị Nguyễn Hồng Q một chiếc chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi 11 Lite 5G NE, mặt trước màu đen, mặt sau màu trắng có giá trị là 2.000.000đ (hai triệu đồng). Tài sản đã được thu hồi trả lại cho chị Q. Do vậy, hành vi nêu trên của Trương Thế T đủ yếu tố cấu thành tội: "Cướp giật tài sản”, theo khoản 1 Điều 171 của Bộ luật hình sự. “Điều 171. Tội cướp giật tài sản

1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.”

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý nghiêm minh bằng pháp luật hình sự nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo, răn đe và phòng ngừa chung. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; tài sản không có giá trị lớn, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là“Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn” và “Người phạm tội thành khẩn khai báo”, quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự. Về nhân thân bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, cho nên cần xem xét cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có thời gian lao động cải tạo trở thành công dân tốt cho gia đình và xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng vì bị cáo không có tài sản riêng.

[5] Về phần trách nhiệm dân sự và biện pháp tư pháp: - Chị Nguyễn Hồng Q đã được nhận lại toàn bộ tài sản bị cướp giật nên không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. - Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại DH88, màu sơn xanh đen, Biển kiểm soát 53R2-6387, của ông Trương Huy T1 (bố đẻ của T) là chủ sở hữu. Quá trình điều tra xác định, chiếc xe trên là do ông T1 mua lại tại cửa hàng sửa chữa xe máy ở huyện C, tỉnh Bình Phước (cũ) vào năm 2020 với giá 14.000.000 đồng, nhưng không đăng ký sang tên. Qua tra cứu xác định được chủ chiếc xe trên là của Trần Văn H1, địa chỉ 6 N, khu phố F, phường Đ. Qua ủy thác điều tra không có ai tên là Trần Văn H1 đang cư tại địa chỉ nêu trên. Tại phiên tòa, ông T1 xác định chiếc xe của ông mua bán ngay thẳng, không liên quan đến hành vi vi phạm pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy, trong vụ này khi bị cáo mượn xe của ông T1, ông T1 không biết bị cáo dùng vào việc đi thực hiện hành vi phạm tội, thời điểm xét xử chưa có tài liệu chứng minh chiếc xe trên liên quan đến hành vi vi phạm pháp luật, do đó cần trả lại cho ông T1 quản lý sử dụng, nếu sau này xác định có liên quan đến vụ án khác thì sẽ được xử lý theo quy định của pháp luật.

[6] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, qua xác minh hành vi của Trương Thế T không cấu thành tội sử dụng trái phép chất ma túy. Công an tỉnh T đã ra quyết định xử phạt hành chính là phù hợp. Về gốc ma túy T khai của của người không rõ tên tuổi địa chỉ nên không có căn cứ điều tra làm rõ.

[7] Áp dụng Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự tạm giam bị cáo với thời hạn 45 (Bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, để đảm bảo công tác thi hành án.

[8] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát trong lời luận tội đối với bị cáo như đề nghị về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt chính là phù hợp với quy định của Pháp luật nên cần chấp nhận.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước, theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.