Bản án 56/2026/HS-STBản án 56/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố những người tham gia tố tụng không có khiếu nại, tố cáo hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, Đoàn Thế P thành khẩn khai nhận hành vi tàng trữ, mua bán trái phép vũ khí quân dụng và vật liệu nổ của 5 mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Từ năm 2020 đến năm 2025, Đoàn Thế P đã có hành vi mua trái phép vũ khí quân dụng và vật liệu nổ về cất giữ trái phép tại nhà để bán trái phép, P khai đã bán cho nhiều người không xác định được lai lịch cụ thể, thu được số tiền 1.732.000 đồng. Hồi 09 giờ 30 phút ngày 09/8/2025 tại chợ P thuộc xóm L, xã M, tỉnh Phú Thọ, Đoàn Thế P đang bày bán trái phép: 200 gam chất bột màu vàng xám; 370 gam chất bột màu đen, tổng khối lượng 570 gam (0,57 kilogam), đều thuộc nhóm vật liệu nổ; 62 viên kim loại hình trụ màu xám và nhiều viên kim loại hình nấm màu xám, đều là đạn chì thuộc vũ khí quân dụng thì bị Công an xã M, tỉnh Phú Thọ phát hiện, thu giữ vật chứng. Cáo trạng truy tố bị cáo Đoàn Thế P về tội "Tàng trữ, mua bán trái phép vũ khí quân dụng" theo khoản 1 Điều 304 và tội "Tàng trữ, mua bán trái phép vật liệu nổ" theo khoản 1 Điều 305 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, năng lực chịu trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi tàng trữ, mua bán trái phép vũ khí quân dụng và vật liệu nổ của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý, sử dụng vũ khí quân dụng và vật liệu nổ của Nhà nước, gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương và tiềm ẩn nguy cơ, điều kiện phát sinh các hành vi phạm tội khác. Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội là hành vi bị cấm nhưng vẫn cố tình mua bán, cất giấu, cho mục đích vụ lợi cá nhân, tiềm ẩn nguy cơ gây mất an ninh, trật tự tại địa bàn.

Vì vậy, HĐXX thấy rằng cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục và làm gương phòng ngừa tội phạm chung.

[4]. Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện nộp lại một phần số tiền phạm tội mà có: 482.000 (Bốn trăm tám mươi hai nghìn đồng). Bị cáo là người đủ 70 tuổi trở lên (74 tuổi). Bố đẻ bị cáo là ông Đoàn Văn C được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì năm 1998 do có thành tích trong kháng chiến chống Mỹ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm o, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt. 6

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 304 và khoản 5 Điều 305 Bộ luật Hình sự quy định "Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng...".

Tuy nhiên, qua điều tra, xác minh bị cáo là người đủ 70 tuổi trở lên (74 tuổi), không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là "Phạt tiền" đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 304 và khoản 5 Điều 305 Bộ luật Hình sự.

[7] Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: - Đối với các mẫu vật hoàn trả giám định vũ khí quân dụng, gồm các Mẫu ký hiệu A3, A4, A5 là vật chứng vụ án, thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành sử dụng, nên cần tịch thu và tiếp tục giao cho Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh P xử lý theo quy định của pháp luật. - Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6S PLUS, màu trắng; số máy: MKUQ2LL/A; số seri: F2LR626AGRWV, đã qua sử dụng, lắp sim số điện thoại: 0854.217.080 của bị cáo Đoàn Thế P cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. - Đối với 01 (một) chiếc cân tay, lọa cân đòn, có móc treo và đĩa tròn để đựng hàng, màu đen, đã qua sử dụng và 01 (một) bao tải nhựa màu trắng, đã qua sử dụng là công cụ để thực hiện hành vi phạm tội cần tịch thu tiêu huỷ. - Đối với số tiền bị cáo đã nộp 482.000 đồng, được tạm giữ tại tài khoản tạm giữ của Công an tỉnh P và đã chuyển sang tài khoản tạm giữ của Phòng Thi hành án Dân sự Khu vực 15 - Phú Thọ cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước. - Ngoài ra, đối với số tiền thu lợi bất chính do việc mua bán đạn súng và thuốc nổ mà có cần truy thu sung quỹ nhà nước. Cụ thể: Truy thu đối với Đoàn Thế P số tiền 1.250.000 (Một triệu, hai trăm năm mươi nghìn đồng) để sung quỹ nhà nước.

[9] Về vấn đề khác: - Đối với người bán đạn súng và thuốc nổ cho Đoàn Thế P. Theo Đoàn Thế P khai mua trên không gian mạng từ năm 2020, do không xác định được nhân thân lai lịch người cụ thể người bán nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau. - Đồng thời, Cơ quan An ninh điều tra đã rà soát nguồn gốc số vũ khí quân dụng trên tại Cục Q1 - Bộ Q; Cục Trang bị và T1 - Bộ C2; Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội - Bộ C2; Phòng Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội - Công an tỉnh P; Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh P. Kết quả: Không có thông tin về nguồn gốc vũ khí quân dụng trong vụ án. 7

[10] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định.