Bản án 382/2026/HS-PTBản án 382/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Vũ Bá T1 và bị hại Nguyễn Thị Thanh H.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
[1] Đối với yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo và người bị hại thấy rằng: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nhận định. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và biên bản khám nghiệm hiện 5 trường, kết luận giám định dấu vết va chạm, kết luận giám định kỹ thuật phương tiện, dữ liệu video và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ.
Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Mặc dù đã ly hôn trước đó do có mâu thuẫn trong thời gian còn là vợ chồng với người bị hại là chị Nguyễn Thị Thanh H, vào khoảng 11h50 ngày 01 tháng 5 năm 2025, Vũ Bá T1 có hành vi sử dụng xe ô tô – là nguồn nguy hiểm cao độ làm công cụ phạm tội, cố ý điều khiển xe ô tô bất ngờ tông trực tiếp vào phía sau xe mô tô của ông Vũ Đăng T6 chở bà Nguyễn Thị Thanh H đang lưu thông trên đoạn đường có hộ lan can sắt thuộc thôn C, xã Đ 2 làm bà H ngồi sau bị văng lên nắp capo xe ô tô, sau đó cả hai ngã xuống mặt đường nhựa về phía bên phải, ngay trước đầu xe ô tô; xe mô tô biển kiểm soát 49M1-202.76 bị ngã đổ, văng sang phần đường bên trái. Hậu quả: ông T6 bị thương tích 06%. Bà H bị thương tích 02%, còn xe mô tô BKS: 49M1-20276 bị hư hỏng thiệt hại là 1.161.000đ. Việc ông T6 và bà H không chết là ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo.
Do đó, việc Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo Vũ Bá T1 phạm tội “Giết người”, quy định điểm a, điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo Vũ Bá T1 là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe của nhiều người, làm mất an ninh trật tự và an toàn xã hội. Nên việc xử phạt bị cáo mức án nghiêm nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm là cần thiết. Tại phiên tòa phúc thẩm, người bị hại Vũ Đăng T6 và Nguyễn Thị Thanh H thừa nhận bị cáo đã bồi thường thêm cho mỗi người bị hại thêm 5 triệu đồng. Những người bị hại có đơn xin giảm hình phạt cho bị cáo. Đặc biệt, tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, 03 người con của bị cáo và bị hại H có đơn tha thiết xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo và bị hại và đề nghị của đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử tại Thành phố Hồ Chí Minh. trắng, biển (XL7) màu
[2] Đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo T1 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan về nội dung xử lý vật chứng, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Để giải quyết mâu thuẩn, bị cáo T1 đã trực tiếp điều khiển xe ô tô nhãn hiệu số khung Suzuki MHYANC22SNJ922331 (là tài sản đang thế chấp tại Công ty TNHH MTV T7 để đảm bảo cho khoản vay tiền gốc 288.095.216 đồng và lãi tính đến ngày 28/01/2025 là 135.477.048 đồng) tông thẳng vào người bị hại. Việc Tòa án cấp sơ thẩm xác định chiếc xe ô tô là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội, nên cần căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, tịch thu sung ngân sách Nhà nước là đúng pháp luật. Các kháng cáo về nội dung này không có cơ sở để chấp nhận. số 49A – 507.57,
[3] Quan điểm của đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[4] Quan điểm bào chữa của luật sư phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử. 6
[5] Về án phí: do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Vũ Bá T1 không phải chịu.
Quyết định
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Vũ Bá T1 và bị hại Nguyễn Thị Thanh H.
2. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH MTV T7.
3. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 04/2026/HS-ST ngày 30/01/2026 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng về hình phạt đối với bị cáo Vũ Bá T1. 3.1. Tuyên bố bị cáo Vũ Bá T1 phạm tội “Giết người”. Áp dụng điểm a, n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, Điều 57, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Bá T1 10 (mười) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 04/5/2025. 3.2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47, khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu sung Ngân sách nhà nước 01 (một) xe ô trắng, biển số 49A – 507.57, số khung tô nhãn hiệu Suzuki màu MHYANC22SNJ922331, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng xe; 01 chìa khóa xe loại remote điều khiển và không có giấy tờ xe). 3.3. Về án phí: bị cáo Vũ Bá T1 không phải chịu. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.