Bản án 67/2026/HS-PTBản án 67/2026/HS-PT

Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Kha Thị Kiều N1 trong hạn luật định là hợp lệ, phù hợp quy định Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Lời khai của bị cáo K tại phiên tòa phúc thẩm, phù hợp lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, tại cơ quan điều tra và phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án; cùng các tài liệu, chứng cứ khác có 4 trong hồ sơ vụ án thể hiện: Khoảng 09 giờ 10 phút ngày 30/7/2025 tại khu vực vỉa hè trước quán cà phê của Nguyễn Thị H (địa chỉ: số A khóm T, phường T, tỉnh Vĩnh Long), bị cáo Kha Thị K (có 01 tiền án về tội Đánh bạc), Trần Thị N (có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc trái phép) và Nguyễn Thị T1 (chưa có tiền án, tiền sự) có hành vi đánh bạc trái phép nhằm thắng thua bằng tiền với nhau dưới hình thức đánh bài Binh 06 lá (còn gọi là Binh Ấn Đ). Tổng số tiền K, N dùng đánh bạc với T1 là 510.000 đồng. Do bị cáo K đã bị Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long xét xử về tội đánh bạc và tuyên phạt 8.000.000đ, bị cáo chấp hành xong ngày 13/9/2024 nhưng đến ngày 30/7/2025 bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc là chưa được xóa án tích nên Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Kha Thị K phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội. Bị cáo có một tiền án về tội đánh bạc nên phải biết rõ đánh bạc là một tệ nạn xã hội bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi tại nơi công cộng, bị cáo K là người rủ rê N và T1 cùng đánh bạc, thể hiện sự xem thường pháp luật.

Vì vậy, đối với bị cáo cần phải xử lý nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm về hành vi của bị cáo, nhằm giáo dục răn đe bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Xét kháng cáo xin chuyển sang hình phạt cải tạo không giam giữ của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Xét mức án 06 tháng tù là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và phù hợp với quy định của pháp luật. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp các phiếu xét nghiệm của bệnh viện thể hiện bị cáo đang bị bệnh tiểu đường, tăng huyết áp; bị cáo có sức khỏe không tốt được xem xét là tình tiết giảm nhẹ mới theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nhưng không phải là tình tiết đặc biệt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, ngoài ra bị cáo không xuất trình thêm tài liệu chứng cứ nào khác, vì vậy kháng cáo của bị cáo không có căn cứ chấp nhận nên giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm như đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị.

[5] Trong vụ án này, Tòa án cấp sơ thẩm còn xét xử bị cáo Trần Thị N đồng phạm với bị cáo K về hành vi đánh bạc và quyết định hình phạt trong trường hợp có đồng phạm nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự là thiếu sót nên cần rút kinh nghiệm.

[6] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với quy định pháp luật và nhận định trên của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. 5

[7] Bị cáo Kha Thị K phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo không được chấp nhận.

[8] Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.