Bản án 383/2026/HS-PTBản án 383/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1] Căn cứ các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án thể hiện: Các bị cáo Trương Thái Ánh T1 và Trần Minh T2 có quan hệ tình cảm với nhau. Thời gian từ ngày 18/12/2024, Trương Thái Ánh T1 đưa ma túy (loại MDMA, Methamphetamine, Ketamine, N1) từ Thành phố Hồ Chí Minh đến địa điểm: Phòng 303, khách sạn C, số E đường N, phường X - Đ, tỉnh Lâm Đồng gặp và trao đổi, thống nhất cùng Trần Minh T2 tìm người bán lại để kiếm lời. Theo đó, bị cáo T1 đã đưa 464,1747gam ma túy (gồm 462,6705gam MDMA; 0,2gam Methamphetamine; 1,3042gam N) cho T2 cất giấu ở phòng 303, khách sạn C; còn lại 65,0131gam ma túy (gồm 64,1304gam Methamphetamine và Ketamine; 0,8827gam N) T1 mang về cất giấu trong phòng trọ thuê ở hẻm S đường Đ, phường X - Đ, tỉnh Lâm Đồng để tìm người bán lại. Đến ngày 25/12/2024, T1 và T2 chưa bán được ma túy thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L phát hiện, bắt quả tang, thu giữ toàn bộ số ma túy và vật chứng liên quan. 6 Tổng khối lượng ma túy Trương Thái Ánh T1, Trần Minh T2 cùng chịu trách nhiệm hình sự là 527,7299 gam (gồm 462,6705gam MDMA; 64,3304gam Methamphetamine và Ketamine; 2,1869gam N - áp dụng cách tính tổng khối lượng theo Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ). Hành vi nêu trên của các bị cáo Trương Thái Ánh T1 và Trần Minh T2 bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025) là có căn cứ.

[2] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo Trương Thái Ánh T1 và Trần Minh T2 là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến hoạt động đúng đắn trong quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Bị cáo Trương Thái Ánh T1 và Trần Minh T2 phạm tội với vai trò đồng phạm nhưng tính chất đồng phạm giản đơn, cùng là người thực hành; Trương Thái Ánh T1 là người rủ rê; nhân thân bị cáo Trần Minh T2 chưa có tiền án, tiền sự; nhân thân bị cáo Trương Thái Ánh T1 đã bị xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” trong vụ án khác và bị xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Vì vậy, việc cần xử phạt các bị cáo một mức án thật nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, vai trò đồng phạm, nhân thân của mỗi bị cáo và quy định của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn cần thiết.

Tuy nhiên, mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với bị cáo T2 là chưa phù hợp, chưa đánh giá đúng vai trò, nhân thân cũng như tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, chưa đảm bảo tính công bằng trong quyết định hình phạt giữa 02 bị cáo này. Theo đó, trong vụ án này bị cáo T2 là người được bị cáo T1 rủ rê, là người có nhân thân tốt, bản thân bị cáo T2 là đồng phạm giúp sức. Việc Tòa án cấp sơ thẩm tuyên mức hình phạt của bị cáo T2 bằng với mức hình phạt của bị cáo T1 (cùng 20 năm tù) là chưa đánh giá đúng vai trò của từng bị cáo, và không đảm bảo tính công bằng trong quyết định hình phạt đối với bị cáo T2. Vì lẽ đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy cần chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Minh T2 như đề nghị của đại diện Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm và luật sư bào chữa cho bị cáo.

[3] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận, vì vậy bị cáo T2 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.