Bản án 126/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh. Sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật: Anh Nguyễn Văn T có đơn xin ly hôn chị Dương Thị T1 và giải quyết về con chung. Nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28 của BLTTDS xác định quan hệ pháp luật là: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

[2] Về thẩm quyên giải quyết vụ án: Bị đơn có địa chỉ cư trú tại xã L, tỉnh Bắc Ninh. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu 3 vực 4 - Bắc Ninh.

[3] Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn có đơn xin xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 của BLTTDS, Toà án xét xử vắng mặt nguyên đơn. Bị đơn đã được Tòà án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2, nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ khoản 3 Điều 228 của BLTTDS, Tòà án xét xử vắng mặt bị đơn.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn T và chị Dương Thị T1 kết hôn ngày 24/5/2007 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang (nay là UBND xã B, tỉnh Bắc Ninh). Nên đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, anh T và chị T1 về ở với nhau ngay, hai người sống hạnh phúc một thời gian và đã có 2 con chung. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do: Trong cuộc sống, anh T và chị T1 có nhiều điểm không hợp nhau, bất đồng quan điểm. Đến đầu năm 2023 thì anh T và chị T1 ly thân, không còn quan hệ vợ chồng nữa Tòa án đã tiến hành hòa giải để anh T và chị T1 về đoàn tụ. Tuy nhiên anh T và chị T1 vắng mặt. Anh T xác định không còn tình cảm với chị T1 và cương quyết ly hôn. Chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không còn tình cảm với nhau, không có sự quan tâm chăm sóc nhau, vi phạm nghĩa vụ của vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, cho anh T được ly hôn chị T1.

[5] Về con chung: Anh T và chị T1 có 2 con chung là: Nguyễn Hà V, sinh ngày 07/02/2013 và Nguyễn Nhật M, sinh ngày 30/4/2019. Hiện con V đang ở với chị T1, chị T1 gửi bà Trần Thị P là mẹ đẻ chị T1 nuôi cháu V nuôi, còn con M đang ở với anh T. Anh T đề nghị được tiếp tục nuôi con M, để chị T1 nuôi con V; chị T1 có điện thoại qua mẹ đẻ là bà P cho biết ý kiến đồng ý với ý kiến của anh T và xin tiếp tục nuôi con V. Xét thấy: Anh T xin nuôi con Nguyễn Nhật M là phù hợp, cần giao con Nguyễn Nhật M cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng. Con Nguyễn Hà V cần giao cho chị T1 nuôi; hiện nay chị T1 đang ở nước ngoài, nên tạm giao cho bà Trần Thị P là mẹ đẻ chị T1 nuôi trong thời gian chị T1 không có mặt tại nhà. Đây cũng là nguyễn vọng của con V và ý kiến của chị T1. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Các đương sự tự thỏa thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết, nên không đặt ra xem xét. Quyền thăm con: Anh T và chị T1 có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở các đương sự thực hiện quyền này. 4 Vì lợi ích của người con, Tòà án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc buộc cấp dưỡng nuôi con chung cho phù hợp, nếu sau này các đương sự có yêu cầu và theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

[6] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòà án giải quyết, nên không đặt ra xem xét.

[7] Về án phí: Anh T phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thấm về hôn nhân gia đình theo quy định tại Điều 147 của BLTTDS.

[8] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271, Điều 273 và Điêu 479 của BLTTDS. Báo cho nguên đơn vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Báo cho bị đơn chị Dương Thị T1 đang ở nước ngoài vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng kế từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.