Bản án 36/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Lê Thị Kim P yêu cầu ly hôn với ông Ngô Tấn Đ là tranh chấp về ly hôn, do ông Đ cư trú xã B, tỉnh Tây Ninh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8-Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 81/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Xét thấy ông Ngô Tấn Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai theo quy định nhưng vắng mặt không có lý do. Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Đ theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về yêu cầu của đương sự: [3.1] Quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Kim P và ông Ngô Tấn Đ xác lập hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã B, huyện M, tỉnh Long An (nay là xã B, tỉnh Tây Ninh) cấp giấy chứng nhận kết hôn là hôn nhân hợp pháp. 2 [3.2] Bà Lê Thị Kim P yêu cầu được ly hôn với ông Ngô Tấn Đ vì cho rằng cuộc sống phát sinh nhiều mâu thuẫn, vợ chồng không hạnh phúc. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân khu vực 8-Tây Ninh đã tiến hành các thủ tục về cấp tống đạt, hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự các thông báo về phiên hòa giải, xét xử ông Ngô Tấn Đ đã nhận đầy đủ nhưng không nộp văn bản thể hiện ý kiến và vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên có đủ căn cứ xác định ông Đ không quan tâm, không có thiện chí, không mong muốn giải quyết mâu thuẫn, hàn gắn đoàn tụ với bà P. Như vậy căn cứ khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự, lời trình bày của bà P về tình trạng mâu thuẫn vợ chồng là có căn cứ chấp nhận.

Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy có đủ cơ sở xác định mâu thuẫn giữa bà P và ông Đ đã trâm trọng kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, không còn khả năng đoàn tụ. Như vậy có đủ cơ sở Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà P với ông Đ là phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014. [3.3] Về nuôi con chung: Có 02 con chung tên Ngô Minh T, sinh ngày 06/3/2005 và Ngô Thị Ngọc V sinh ngày 21/12/2020 hiện đang sống với bà P. Khi ly hôn đối với con chung Ngô Minh T đã trưởng thành không yêu cầu giải quyết và bà P yêu cầu trực tiếp nuôi con chung Ngọc V. Xét trong thời gian vợ chồng mâu thuẫn thì cháu V sống với bà P, cuộc sống ổn định và cháu V cũng có nguyện vọng được sống với mẹ khi cha mẹ ly hôn. Do đó Hội đồng xét xử quyết định giao cháu V cho bà P tiếp tục nuôi dưỡng. [3.4] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Lê Thị Kim P yêu cầu ông Ngô Tấn Đ phải cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000đ (Hai triệu đồng) cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Xét yêu cầu này của bà P là phù hợp nên được chấp nhận, ông Ngô Tấn Đ vắng mặt nên không có ý kiến hay yêu cầu gì. [3.5] Về chia tài sản: Bà Lê Thị Kim P xác định không có không yêu cầu Tòa án giải quyết, ông Ngô Tấn Đ vắng mặt nên không có ý kiến. [3.6] Về nghĩa vụ trả nợ: Bà Lê Thị Kim P xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, ông Ngô Tấn Đ vắng mặt nên không có ý kiến. Do đó về chia tài sản chung và nghĩa vụ trả nợ Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[4] Về án phí: Bà Lê Thị Kim P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, ông Ngô Tấn Đ phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định tại Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên, 3