Bản án 344/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; Điều 228; Điều 273; Điều 280 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; - Căn cứ vào Điều 1 Luật 85/2025/QH15 sửa đổi Bộ luật Tố tụng Dân sự, Luật Tố tụng Hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; -
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 3
[1] Về quan hệ pháp luật và thâm quyền giải quyết vụ án: Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tô tụng Dân sự năm 2015. Bị đơn là ông Nguyễn Duy T có địa chỉ tại lấp D, xã X (cũ là ấp T, xã X), Thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Thành phô Hô Chí Minh theo quy định tại điêm a khoản 1 Điêu 35 và điêm a khoản 1 Điêu 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và Điều 1 Luật 85/2025/QH15 sửa đổi Bộ luật Tố tụng Dân sự, Luật Tố tụng Hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
[2] Về tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà L, ông T theo quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
[3] Về yêu cầu của đương sự:
Căn cứ vào lời khai của hai bên và căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ thì bà L và ông T đã chung sống, có đăng ký kết hôn với nhau theo Giấy chứng nhận kết hôn số 113-KH quyển số 1/2012, do UBND xã X, huyện H (nay là xã X), Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 08/8/2012 nên quan hệ hôn nhân giữa bà L và ông T là hợp pháp. - Về quan hệ vợ chồng: Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng đên đâu tháng 6 năm 2024 thì giữa vợ chông phát sinh mâu thuần trâm trọng. Nguyên nhân là do vợ chông bất đông quan điêm sông, hai bên không có tiêng nói chung vê nuôi dạy con chung, vê mọi vân đê trong cuộc sông gia đình nên vợ chông thường xuyên xảy ra cải vã. Từ tháng 7/2024, bà L đã chuyển ra ngoài sinh sống và vợ chồng ly thân từ ngày đó cho đến hôm nay. Nhận thấy cuộc sống chung không có hạnh phúc, mâu thuẫn giữa hại vợ chồng khó hàn gắn, bản thân bà L không còn yêu thương, không còn muốn chung sống với ông T.
Do đó, bà L giữ nguyên yêu câu ly hôn với ông Nguyên Duy T. Ông T có bản tự khai thể hiện ông muốn giữ gia đình cho trọn vẹn cho các con nhưng bà L không chấp nhận nên ông T đồng ý ly hôn với bà L. Xét quá trình sống chung giữa các bên thực tế có xảy ra mâu thuẫn, mức độ mâu thuẫn các bên không dung hòa được mà càng kéo dài càng trầm trọng hơn, giữa vợ chồng không còn tình cảm, không còn sự thương yêu, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Xét tình trạng mâu thuẫn giữa bà L và ông T trầm trọng, cuộc sống chung thực sự không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân cũng không đạt được.
Do đó, việc bà L yêu cầu ly hôn với ông T là có cơ sở chấp nhận. - Về con chung: Bà L và ông T có 02 con chung tên Nguyễn Hoàng P, sinh ngày 01/11/2014; Nguyễn Hoàng H, sinh ngày 10/11/2017. Bà L cho biết hiện nay trẻ P do ông T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng nên bà L đồng ý giao trẻ P cho ông T tiếp tục nuôi dưỡng. Bà L yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ H. Các bên không phải cấp dưỡng nuôi con. Ngược lại, ông T cho biết hai con chung hiện đang sinh sống, học tập tại Nhật Bản cùng ông T. Ông mong muốn được tiếp tục chăm sóc hai trẻ, không yêu cầu bà L cấp dưỡng nuôi con. Đông thời, tại biên bản lây lời khai và bản tự khai của hai trẻ, hai trẻ khai hiện đang sinh sông với ba là ông T tại Nhật Bản và hai trẻ có nguyện vọng được chung sống cùng ba sau khi ba mẹ ly hôn. Xét thấy tuy bà L có mong muốn được nuôi dưỡng bé Nguyễn Hoàng H nhưng theo nguyện vọng của hai trẻ, đông thời đê ôn định cuộc sông, học tập của hai trẻ, căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình, không có cơ sở châp nhận yêu câu của bà Hoàng Thị L về việc giao trẻ Nguyễn Hoàng H cho nguyên đơn bà Hoàng Thị L trực tiếp 4 chăm sóc, nuôi dưỡng. Giao hai trẻ Nguyễn Hoàng P, sinh ngày 01/11/2014; Nguyễn Hoàng H, sinh ngày 10/11/2017 cho ông Nguyễn Duy T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của ông T về việc không yêu cầu bà L cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Hai bên đương sự xác nhận không yêu cầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét Về nợ chung: Hai bên đương sự xác nhận không có và không yêu cầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về ly hôn; không chấp chấp nhận yêu cầu được nuôi trẻ Nguyễn Hoàng H của nguyên đơn là có cở sở.
[5] Về án phí: Bà Hoàng Thị L phải chịu án phí dân sự về giải quyết ly hôn là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.
Quyết định
-
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; Điều 228; Điều 273; Điều 280 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; -
Căn cứ vào Điều 1 Luật 85/2025/QH15 sửa đổi Bộ luật Tố tụng Dân sự, Luật Tố tụng Hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; -
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 110 và Điều 116 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; -
Căn cứ vào Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Tuyên xử:
1. Về quan hệ hộn nhân: Bà Hoàng Thị L được ly hôn với ông Nguyễn Duy T (Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 113-KH quyển số 1/2012, do UBND xã X, huyện H (nay là xã X), Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 08/8/2012 cho bà Hoàng Thị L và ông Nguyễn Duy T).
2. Vê con chung: Giao hai con chung tên Nguyên Hoàng P, sinh ngày 01/11/2014; Nguyễn Hoàng H, sinh ngày 10/11/2017 cho ông Nguyễn Duy T trực tiếp nuôi dưỡng Ghi nhận việc ông T tự nguyện không yêu cầu bà L thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Vì lợi ích của con chung, bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giao dục con chung, không ai được cản trở hoặc gây ảnh hưởng xâu đến quyền này. Khi cần thiết, theo yêu cầu của một bên hoặc cả hai bên, Tòa án sẽ quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức câp dưỡng nuôi con, hoặc hạn chê quyên thăm nom, chăm sóc con của người không trực tiêp nuôi con.
3. Về tài sản chung: Đương sự xác nhận không yêu cầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về nợ chung: Đương sự xác nhận không có và không yêu cầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
5. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Hoàng Thị L phải chịu án phí dân sự về giải quyết ly hôn là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, đươc trư vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng mà bà L đã nộp theo biên lai thu tiền số 0030822 ngày 27/10/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố H. Bà L đã nộp đủ tiền án phí. Thi hành án tại Cơ quan Thi hành án có thẩm quyên.
6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
7. Các đương sự được quyên kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kê từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết. Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - TAND Thành phố Hồ Chí Minh: THẢM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - VKSND khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh; - THADS Thành phố Hồ Chí Minh; - UBND xã Xuân Thới Đông, huyện Hóc Môn (nay là xã Xuân Thới Sơn), Thành phố Hồ Chí Minh (GCN kết hôn số 113-KH, ngày 08/8/2012); - Đương sự; - Lưu hồ sơ vu án. Nguyễn Thị Tố N 6 CÁC HỌ