Bản án 46/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hô sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện kiêm sát, xét thấy:

[1] Vê tô tụng: Các đương sự văng mặt tại phiên tòa và có đơn đê nghị xét xủ vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: chị Nguyễn Thị H và anh Trân Quảng D tự nguyện chung sống với nhau, có tổ chức lễ cưới, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện G, tỉnh Tây Ninh (nay là phường G, tỉnh Tây Ninh) vào sổ đăng ký số 130/2008 ngày 08/12/2008 đúng theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình. Đây là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Xét lời trình bày của Chị H và anh D thế hiện quá trình chung sống, hai vọ chồng không có mâu thuẫn gì, tuy nhiên tháng 7/2025 thì chị H về Hà Tĩnh sống đến nay không muốn quay về Tây Ninh chung sông cùng anh D, mặc dù anh D đã nhiêu lân thuyêt phục, và anh chị ly thân từ tháng 7/2025 đên ngày 16/12/2025 chị H có đơn khởi kiện ly hôn, và anh D cũng đồng ý. Quá trình giải quyết vụ án chị H có đơn đề nghị vắng mặt, không đến Tòa án trình bày lời khai chung cấp chứng cứ, không thể hiện thiện chí hàn gắn, cho thấy tình cảm vợ chồng đã không còn, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung vợ chồng không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không thể đạt được nên có căn cứ để chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị H đối với anh Trần Quảng D theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2] Về con chung: Anh chị có 03 người con chung là cháu Trần Nguyễn G H1, sinh ngày 11/01/2013 (bị bệnh về não, được UBND phường G trợ cấp an sinh xã hội mỗi tháng); cháu Trần Nguyễn T V, sinh ngày 01/01/2015; cháu Trần Ngọc A N, sinh ngày 19/10/2019. Hiện 03 cháu đang sống chung với anh D. 3 [2.2.1] Xét yêu cầu nuôi con chung: Chị H yêu cầu được nuôi dưỡng cháu Trân Ngọc A N, giao cháu Trần Nguyễn G H1, cháu Trần Nguyễn T V cho anh D nuôi dưỡng.

Xét thấy, hiện cả 03 cháu đều đang sống chung cùng anh D; đồng thời cháu An N, cháu Tường V cũng thể hiện nguyện vọng muốn được sống cùng anh D sau khi ly hôn; cháu Trần Nguyễn G H1 (bị bệnh não, không đi đứng được) cũng được anh D chăm sóc tốt từ trước đến nay. Để đảm bảo cho sự ổn định và phát triển của cả 03 cháu, xét thấy cần giao các cháu cho anh D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giao dục là phù hợp. [2.2.2] Về cấp dưỡng nuôi con: Anh D yêu cầu chị H cấp dưỡng đối với cháu Trần Nguyễn G H1 và cháu Trần Nguyễn T V, mỗi cháu 3.000.000 đồng/tháng kể từ tháng 01/2026. Riêng cháu H1 phải cấp dưỡng đến suốt đời.

Xét thấy, việc yêu cầu chị H - người không trực tiếp nuôi con thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình. Riêng trường hợp của cháu Trần Nguyễn G H1 là người được xác định là "Người khuyết tật đặc biệt nặng" do bị bệnh não, không đi đứng được, không thê tụ chăm lo cho bản thân nên cân được câp dưỡng cho đên khi thuộc các trường hợp "chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng" quy định tại Điều 118 Luật hôn nhân và gia đình và buộc chị H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu H1 mỗi tháng 3.000.000 đồng kể từ tháng 01/2026 cho đến suốt đời là phù hợp. Đối với số tiền cấp dưỡng cho cháu V 3.000.000 đồng/ tháng là chưa phù hợp bởi lẽ mức cấp dưỡng không được vượt quá 50% theo mức Bảng lương tối thiểu vùng của , ngày 10/11/2025 quy định mức lương tối thiểu đối với người lao động làm việc theo hợp đồng lao động của phường G, tỉnh Tây Ninh thuộc vùng 2, lương tối thiếu là 4.730.000 đồng/tháng nên áp dụng mức cấp dưỡng ½ của số tiền lương và buộc chị H có nghĩa vụ cấp dưỡng chao cháu V mỗi tháng 2.365.000 đồng là phù hợp. Từ những nhận định trên, có cơ sở chấp nhận yêu cầu cấp dưỡng của anh D; chị H phải cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. [2.2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị H và anh D đều trình bày không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết.

[3] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Tây Ninh tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Tòa án, nên chấp nhận.

[4] Về án phí: theo quy định của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quan lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án chị Nguyên Thị H phải chịu án phí 300.000 đồng Hôn nhân gia đình sơ thâm và 300.000 đồng án phí câp dưỡng.