Bản án 133/2026/HS-STBản án 133/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của bị hại và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đủ căn cứ để kết luận: Trong khoảng thời gian từ ngày 08/8/2025 đến ngày 22/10/2025, Lê Cảnh Trường X đã thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể: - Vụ thứ nhất: tại trước nhà số B, Tổ B, ấp P, xã L, Thành phố Hồ Chí Minh, X đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone Xs Max 64GB, màu trắng của bà Nguyễn Hồng V; Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 01/KL-HĐĐGTS ngày 03/11/2025, kết luận: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone Xs Max 64GB, màu trắng, vào thời điểm bị chiếm đoạt có trị giá là 3.000.000 đồng (ba triệu đồng). - Vụ thứ 2: tại trước nhà số E, Tổ H, ấp P, xã L, Thành phố Hồ Chí Minh, X đã có hành vi lén lút chiếm đoạt điện thoại nhãn hiệu OPPO A60,128GB, màu xanh của bà Nguyễn Thị L1. Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 01/KL-HĐĐGTS ngày 03/11/2025, kết luận: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu OPPO A60,128GB, màu xanh (đã qua sử dụng), vào thời điểm bị chiếm đoạt có trị giá là 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm ngàn đồng). - Vụ thứ 3: tại hẻm A T, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, X có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động Iphone 13 Pro Max, màu vàng, loại 128GB của bà Nguyễn Thị T1. Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 01/KL-HĐĐG-TTHS ngày 28/10/2025, kết luận: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max 128GB, màu vàng; số 6 IMEI: 35930870369569 (đã qua sử dụng) vào thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị là: 6.000.000đ (sáu triệu đồng). - Vụ thứ 4: tại trước nhà số A Đ, phường V, Thành Phố Hồ Chí Minh, X đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động hiệu phone 14 Pro Max, màu tím, loại 256GB của bà Phạm Thị Thái B; Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 07/KL-HĐĐG-TTHS ngày 12 tháng 12 năm 2025, kết luận tài sản trên vào thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị là: 16.667.000đ (Mười sáu triệu sáu trăm sáu mươi bảy ngàn đồng). Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 29.167.000đ (Hai mươi chín triệu một trăm sáu mươi bảy ngàn đồng) Như vậy, Hội đồng xét xử đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự đã được sửa đổi 2017, 2025 đúng như quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11- Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố.

[3] Tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được Pháp luật bảo vệ. Khi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm Hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình phạm tội.

Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật, nhằm giáo dục cải tạo riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. [3.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội 2 lần trở lên theo điểm g khoản 1 Điều 52 của BLHS. Ngoài ra, nhân thân của bị cáo xấu; [3.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

[4] Về trách nhiệm dân sự: - Bà Nguyễn Thị T1 và bà Phạm Thị Thái B sau khi nhận lại tài sản, không yêu cầu gì khác nên tòa không xem xét. - Bà Nguyễn Hồng V không yêu cầu bồi thường tài sản do bị cáo chiếm nên tòa không xem xét, giải quyết. - Bà Nguyễn Thị L1 yêu cầu bồi thường tài sản do bị cáo chiếm đoạt theo quy định của pháp luật. Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 01/KL-HĐĐGTS ngày 03/11/2025, kết luận: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu OPPO A60,128GB, màu xanh (đã qua sử dụng), vào thời điểm bị chiếm đoạt có trị giá là 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm ngàn đồng).

Vì vậy, việc bị hại Nguyễn Thị L1 yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị của điện thoại là 3.500.000đ (ba triệu năm trăm ngàn đồng) là có cơ sở nên được chấp nhận. -Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Phùng Viết H không có yêu cầu gì nên Tòa không xem xét, giải quyết. [ 5] Về vấn đề khác Đối ông Phùng Viết H (chủ cửa hàng “HUNGMAN MOBILE) là người mua 02 chiếc điện thoại hiệu Iphone 13 Pro Max, màu vàng và chiếc điện thoại đi động 7 Iphone 14 Pro Max, màu tím, loại 256GB của bị cáo, ông H không biết đây là tài sản phạm tội mà có nên không có cơ sở xử lý.

[6] Về xử lý vật chứng: + 01 (một) áo khoác bằng vải màu nâu, trên áo có chữ “Menfit”, trên áo có thêu chữ “MF”, áo đã qua sử dụng; + 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen, làm bằng chất liệu nhựa, trên mũ có in nổi dòng chữ “NÓN SƠN”; + 01 (một) đôi dép màu nâu (còn gọi là loại dép tông xỏ ngón), trên quai dép có in dòng chữ màu trắng “BITI’S”. Các vật chứng trên không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. - 01 (một) xe mô tô biển số 72C1-772.25, số khung RLHHC 125XFY144481; số máy HC12E7144576, nhãn hiệu: H1; màu sơn: đen; (đã qua sử dụng). Qua xác minh, Lê Cảnh T2 X là chủ xe và chiếc xe trên là công cụ phương tiện giúp bị cáo phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước. + 01 (một) điện thoại di động (nhãn hiệu: VIVO Y55, màu trắng, số IMEI: 865548069670679; số IMEI 2: 865548069670661; số S: 10AC5C1A3J000P6 là điện thoại của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả cho bị cáo.

[6] Về án phí Hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

[7] Về án phí dân sự: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự sửa đổi 2017, 2025; 1.Tuyên bố: Bị cáo Lê Cảnh Trường X phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt: Bị cáo Lê Cảnh Trường X 02(hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25 tháng 10 năm 2025.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự sửa đổi 2017, 2025; Điều 585, Điều 586, Điều 589 Bộ luật Dân sự 2015; Buộc bị cáo Lê Cảnh Trường X có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn Thị L1 số tiền 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm ngàn đồng). Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đến khi thi hành xong các khoản tiền, thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 4