Bản án 26/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: [1.1]. Bị đơn anh Vũ Hoàng M có nơi cư trú tại xã P (xã P, huyện T (cũ)), tỉnh Đồng Nai nên vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Đồng Nai theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2]. Chị T khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với anh M, tranh chấp về nuôi con.

Vì vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án được xác định là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; xác định tư cách đương sự chị T là nguyên đơn và anh M là bị đơn, quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự. 2 [1.3]. Các đương sự có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Căn cứ Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung: [2.1]. Về hôn nhân: Hôn nhân giữa chị T và anh M được xác lập trên cơ sỏ tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai (nay là xã P, tỉnh Đồng Nai) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật ngày 14/10/2024. Như vậy, hôn nhân giữa chị T và anh M là hợp pháp. Trên cơ sở lời khai của đương sự thể hiện: Chị T và anh M đều thừa nhận trong quá trình chung sống có xảy ra mâu thuẫn, bất đồng về quan điểm sống, không thể tự hòa giải đoàn tụ nên đã không còn quan tâm, chăm sóc nhau, hai vọ chồng đã không còn sống chung với nhau từ năm 2024 cho đến nay. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành giải thích quy định của pháp luật, vận động, hòa giải nhưng chị T vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, anh M cũng đồng ý ly hôn; do đương sự có đơn vắng mặt nên hòa giải đoàn tụ không thành. Kết quả xác minh, thu thập chứng cứ của Tòa án về tình trạng hôn nhân và các tài liệu, chứng cứ khác cũng thế hiện phù hợp với lời khai của các đương sự. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định, chị T và anh M đã không còn tình cảm thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; vi phạm nghĩa vụ sống chung của vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đông xét xử xét thây yêu câu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn có cơ sở đê chấp nhận. [2.2]. Về nuôi con: Chị T và anh M có con chung là cháu Vũ Hoàng K - sinh ngày 16/9/2024. Khi ly hôn các đương sự thỏa thuận giao cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng, tạm thời anh M chưa phải cấp dưỡng cho con. Xét, việc thỏa thuận nuôi dưỡng con chung sau ly hôn của chị T và anh M là phù hợp với quy định Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình và phù hợp với nguyện vọng của con chung nên Hội đồng xét xử chấp nhận thỏa thuận việc nuôi dưỡng con chung sau ly hôn của chị T và anh M. Từ các căn cứ trên và để đảm bảo cho các con chung phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ, đạo đức và tránh sự xáo trộn về đời sống tâm lý, Hội đồng xét xử quyêt định giao cháu Vũ Hoàng K cho chị T trực tiêp nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình. Tạm thời anh M không phải cấp dưỡng cho con. [2.3]. Về tài sản: Các đương sự trình bày không có tài sản chung và nợ chung, không yêu câu Tòa án giải quyêt nên Hội đông xét xử không xem xét.

[3]. Vê án phí: Chị T phải chịu án phí dân sự sơ thâm vê ly hôn.

[4]. Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Vì các lẽ trên: