Bản án 29/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Văn Thị D yêu cầu ly hôn với ông Lê Văn Q là tranh chấp về ly hôn, do ông Q cư trú phường K, tỉnh Tây Ninh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8-Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 81/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Xét thấy nguyên đơn bà Văn Thị D có đơn xin vắng mặt và bị đơn ông Lê Văn Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai theo quy định nhưng vắng mặt không có lý do. Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà D và ông Q theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về yêu cầu của đương sự: [3.1] Quan hệ hôn nhân: Bà Văn Thị D và ông Lê Văn Q xác lập hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được UBND xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng (Nay là xã M, Thành phố Cần Thơ) cấp giấy chứng nhận kết hôn là hôn nhân hợp pháp. [3.2] Bà D yêu cầu được ly hôn với ông Q vì cho rằng cuộc sống phát sinh nhiều mâu thuẫn, vợ chồng không hạnh phúc. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân khu vực 8-Tây Ninh đã tiến hành các thủ tục về cấp tống đạt, hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự các thông báo về phiên hòa giải, xét xử 2 ông Lê Văn Q đã nhận đầy đủ nhưng không nộp văn bản thể hiện ý kiến và vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên có đủ căn cứ xác định ông P không quan tâm, không có thiện chí, không mong muốn giải quyết mâu thuẫn, hàn gắn đoàn tụ với bà D. Như vậy căn cứ khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự, lời trình bày của bà D về tình trạng mâu thuẫn vợ chồng là có căn cứ chấp nhận.

Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy có đủ cơ sở xác định mâu thuẫn giữa bà D và ông Q đã trầm trọng kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, không còn khả năng đoàn tụ. Như vậy có đủ cơ sở Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà D với ông Q là phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.

[4] Về nuôi con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Lê Văn Quỳnh A, sinh ngày 24/02/2018 hiện đang sống với bà D. Khi ly hôn bà D yêu cầu tiếp tục nuôi con chung. Xét trong thời gian vợ chồng mâu thuẫn thì cháu Quỳnh A sống với bà D, cuộc sống ổn định và cháu Quỳnh A cũng có nguyện vọng khi cha mẹ ly hôn thì muốn được sống với mẹ. Do đó Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Quỳnh A cho bà D tiếp tục nuôi dưỡng.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ông Lê Văn Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà Văn Thị D không có yêu cầu.

[6] Về tài sản chung: Bà Văn Thị D xác định không có không yêu cầu giải quyết, ông Lê Văn Q vắng mặt vắng mặt nên không có ý kiến.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7] Về nợ chung: Bà Văn Thị D xác định không có, không yêu cầu giải quyết, ông Lê Văn Q vắng mặt vắng mặt nên không có ý kiến.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[8] Về án phí: Bà Văn Thị D phải chịu án phí dân sự sơ thâm về ly hôn theo quy định tại Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.