Bản án 107/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và ý kiến của Kiêm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Bà Độ Thị Thân yêu C ly hôn với ông Nguyễn Văn T1. Ông T1 có nơi cư trú tại xã T, tỉnh Tây Ninh. Căn cứ Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tô tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 2 11 - Tây Ninh thụ lý giải quyết là đúng quy định pháp luật. [1.2] Nguyên đơn bà Đô Thị T có đơn đê nghị Tòa án xét xử văng mặt, bị đơn ông Nguyên Văn T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đên lân thứ hai mà vân cố tình vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử văng mặt bà T, ông T1.

[2] Về nội dung vụ án: Bà Đỗ Thị T và ông Nguyễn Văn T1 tự nguyện chung sống vào năm 1993 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, Huyện D, tỉnh Tây Ninh (nay là xã T, tỉnh Tây Ninh), đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điêu 9 Luật Hôn nhân và Gia đình, được pháp luật bảo vệ. Bà T xác Đ quá trình chung sống vợ chồng nhận thấy không hợp nhau nên đã sống ly thân từ năm 2023 đến nay, quá trình vợ chồng ly thân không tìm được phương pháp đoàn tụ. Xét lời khai của bà T và chứng cứ thu thập trong quá trình tiến hành tố tụng thể hiện quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bà T và ông T1 bât đông vê quan điêm sông, vợ chông thường xuyên gây gô. Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa bà T, ông T1 đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T đối với ông T1 là có căn cứ.

[3] Về con chung: Bà T và ông Nguyễn Văn T1 có 02 con chung tên Nguyễn Thanh P, sinh năm 1995 và Nguyễn Thị H, sinh năm 1996. Hiện các con chung đã trưởng thành, tự lao động sinh sống được nên bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà T không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

[5] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, các đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị này phù hợp nên chấp nhận.

[6] Về án phí: Bà Đỗ Thị T phải chịu án phí theo quy định tại khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Toà án.