Bản án 18/2026/HS-STBản án 18/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - Cần Thơ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về thủ tục tố tụng: Bị hại Mai Ngọc Đ có đơn xin xét xử vắng mặt. Hơn nữa, trong quá trình điều tra, bị hại đã được cơ quan điều tra ghi lời khai, nếu xét thấy cần thiết trong quá trình xét xử hội đồng xét xử sẽ công bố lời khai tại phiên tòa.

Vì vậy, hội đồng xét xử thống nhất áp dụng Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt bị hại.

[3]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Hoàng Nhớ A thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại trong quá trình điều tra, biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ xác định: Khoảng 20 giờ 20 phút ngày 02/3/2025, bị cáo điều khiển xe mô tô hiệu Sirius, gắn biển số 65F5-6860 đến nhà bà Mai Ngọc Đ 5 với mục đích chiếm đoạt tài sản. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, bị cáo sử dụng dao là hung khí nguy hiểm, cúp cầu dao điện, lẻn vào nhà từ cửa sau, tiếp cận bị hại đang ngủ và thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Sau khi chiếm đoạt tài sản, bị cáo tiếp tục dùng dao đe dọa, khống chế, trói bị hại và thực hiện hành vi giao cấu trái ý muốn đối với bị hại. Hành vi của bị cáo mang tính chất liên tục, có sự chuẩn bị, sử dụng hung khí nguy hiếm, thế hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật, xâm phạm đồng thời quyền sở hữu tài sản và quyền bất khả xâm phạm về thân thể, danh dự, nhân phẩm của công dân.

Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - Cần Thơ đã truy tố bị cáo Phạm Hoàng Nhớ A về về Tội cướp tài sản theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự và Tội hiếp dâm theo khoản 1 Điều 141 Bộ luật hình sự là phù hợp đúng người đúng tội.

[4]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản mà còn xâm phạm nghiêm trọng đến quyền bất khả xâm phạm về thân thể, danh dự, nhân phẩm của bị hại. Bị cáo thực hiện hành vi có tính toán thời gian, địa điểm, sử dụng hung khí nguy hiểm, lợi dụng đêm tối, thực hiện hành vi phạm tội trong nhà ở của bị hại, thể hiện sự xem thường pháp luật và gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương.

Vì vậy, cần xử lý nghiêm minh, áp dụng hình phạt tù có thời hạn nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo và phòng ngừa chung.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo.

[6]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8]. Về vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu Oppo A58 đã được thu hồi và trả lại cho bị hại là phù hợp quy định pháp luật. Đối với các tài sản gồm: 01 điện thoại Oppo A1K màu đen; 01 điện thoại Oppo màu xanh dương là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo. 6 Đối với 01 cây dao là công cụ bị cáo sử dụng để phạm tội và 01 đôi dép kẹp, 02 bật lửa gas không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy. Đối với 01 xe mô tô hiệu Sirius, biển số 65F5-6860, 01 chìa khóa xe: Qua giám định xác định tại vị trí số khung có ký tự "RP2WCHOUMAA011825" là dãy số được đóng lại; phương tiện có dấu hiệu bị thay đổi đặc điểm nhận dạng, găn biến số không đúng quy định, không xác định được chủ sở hữu hợp pháp.

Xét thấy, trong quá trình điều tra không xác định được chủ sở hữu nhưng không chứng minh là tài sản do phạm tội mà có. Tạm giao Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh nguồn gốc phương tiện để xử lý theo quy định pháp luật. 19]. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định.

[10].

Từ những phân tích trên xét lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa về tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, nên hội đồng xét xử chấp nhận.