Bản án 80/2026/HS-STBản án 80/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Khoảng 22 giờ ngày 17/12/2025, tại nơi ở của Vũ Kim Y ở thôn B, xã T, tỉnh H, Vũ Kim Y đã cung cấp ma túy, loại là methamphetamine, công cụ sử 6 dụng ma túy, chế ma túy để cho Vũ Thị H và Vũ Như H1 sử dụng. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, Trần Tùng D đến nhà Y chơi, Y tiếp tục cung cấp ma túy, công cụ sử dụng ma túy để D sử dụng. Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 19/12/2025, Công an xã Tân Hưng, tỉnh Hưng Yên kiểm tra hành chính nơi ở của Vũ Kim Y tại thôn B, xã T, tỉnh H thì phát hiện Y cùng Vũ Thị H, Trần Tùng D và Nguyễn Văn M đang có biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy. Quá trình làm việc, Y tự nguyện giao nộp 01 chai nhựa trong suốt cao 15cm, có nắp nhựa màu xanh, trên nắp có gắn 02 ống hút nhựa, trong đó có 01 ống hút được gắn nhiều ống hút có tổng chiều dài 84cm, một ống hút có đầu cong được quấn 01 mảnh giấy bạc trên đầu ống có bám dính chất bột màu trắng, phần còn lại ở trong chai nhựa dài 13cm (được niêm phong ký hiệu MT1); 02 mảnh giấy bạc có chiều dài 21,5cm, chiều rộng 02cm (được niêm phong ký hiệu MT2); 01 mảnh giấy bạc có chiều dài 21,5cm, chiều rộng 02cm (được niêm phong ký hiệu MT3); 04 túi nilon trong suốt đều có kích thước (2,5x2,5)cm, trong đó có 03 túi nilon bám dính chất bột kết tinh màu trắng và 01 túi nilon bám dính chất bột màu hồng (được niêm phong trong phong bì ghi ký hiệu MT4). Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hưng Yên ra Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Vũ Kim Y tại thôn B, xã T, tỉnh H. Kết quả khám xét: - Thu tại vị trí gần cửa ra vào phòng ngủ tầng 2 của Vũ Kim Y: + 05 ống hút nhựa có các màu gồm: trắng, vàng, xanh, cam và hồng, đều có chiều dài 28cm (Chưa qua sử dụng). + 02 chiếc bật lửa gas, màu đỏ. + 03 đoạn ống hút nhựa có màu tím, màu xanh và màu vàng, đều có chiều dài 12cm, một đầu được quấn giấy bạc dài 2,5cm. - Thu tại vị trí dưới chăn phía cuối giường kê trong phòng ngủ tầng 2 đối diện phòng ngủ của Vũ Kim Y 02 đoạn giấy bạc có chiều dài 22cm, chiều rộng 2,5cm. - Quá trình khám xét, Trần Tùng D giao nộp 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng IPHONE, màu tím đen, bên trong có lắp một sim liên lạc, năm số hàng cuối trên sim là 33640; Vũ Thị H giao nộp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu xanh đen, bên trong có lắp một sim liên lạc, bốn số hàng cuối trên sim là 5846; Vũ Kim Y giao nộp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, màu xanh đen, mặt trước của điện thoại bị vỡ, nứt; bên trong có lắp một sim liên lạc, bốn số hàng cuối trên sim là 3528. Tại bản kết luận giám định số 2068 ngày 23/12/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: - Chất dạng tinh thể màu trắng bám dính trong 02 ống hút nhựa trong niêm phong ghi ký hiệu MT1, là ma túy, loại Methamphetamine, không xác định được khối lượng. + Chất màu đen bám dính trên 02 mảnh giấy bạc màu trắng trong niêm phong ghi ký hiệu MT2, là ma túy, loại Methamphetamine, không xác định được khối lượng. 7 + Chất màu đen bám dính trên 01 mảnh giấy bạc màu trắng trong niêm phong ghi ký hiệu MT3, là ma túy, loại Methamphetamine, không xác định được khối lượng. + Chất dạng tinh thể màu trắng bám dính trong lòng 03 túi nilon màu trắng trong niêm phong ghi ký hiệu MT4, là ma túy, loại Methamphetamine, không xác định được khối lượng. + Chất dạng bột màu hồng bám dính trong lòng 01 (một) túi nilon màu trắng trong niêm phong ghi ký hiệu MT4, là ma túy, loại Methamphetamine, không xác định được khối lượng. Tại bản Kết luận giám định số 3944/KL-KTHS ngày 20/12/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: - Mẫu nước tiểu ghi thu của Vũ Thị H, sinh năm 1978, HKTT tại thôn B, xã T, tỉnh H (bên trong chai nhựa ký hiệu HUYEN) và mẫu nước tiểu ghi thu của Nguyễn Văn M, sinh năm 1985, HKTT tại thôn Hoàng Xá, xã Tiên Tiến, Hưng Yên (bên trong chai nhựa ký hiệu M) gửi giám định đều tìm thấy chất ma túy Methamphetamine; Morphin và 6-MAM là sản phẩm chuyển hóa của Heroine. - Mẫu nước tiểu ghi thu của Vũ Kim Y, sinh năm 1993, HKTT: Ba Hàng, Tân Hưng, Hưng Yên (bên trong chai nhựa ký hiệu YEN) và mẫu nước tiểu ghi thu của Trần Tùng D, sinh năm 2001, HKTT: Lam Sơn, xã Tiên Lữ, Hưng Yên (bên trong chai nhựa ký hiệu DUONG) gửi giám định đều tìm thấy chất ma túy Methamphetamine. Tại bản Kết luận giám định số 157/KL-KTHS ngày 24/12/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: Có tìm thấy chất Methaphetamine trong mẫu nước tiểu thu của Vũ Như H1 được niêm phong ký hiệu NT gửi giám định. Nguồn gốc số ma túy, Y trình bày mua của một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ vào ngày 16/12/2025 tại thôn An Viên, xã Tân Hưng, tỉnh Hưng Yên.

Do đó, không có căn cứ để xác M, xử lý đối với người đàn ông bán ma túy cho Y.

[2]. Cơ quan điều tra công an tỉnh Hưng Yên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1-Hưng Yên, điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật không có vi phạm gì.

[3]. Căn cứ các chứng cứ đã thu thập thì có căn cứ xác định: Bị cáo là người sử dụng ma túy, số ma túy bị cáo sử dụng và cung cấp cho người khác sử dụng bị cáo khai mua của một người không biết tên tuổi, địa chỉ và đã sử dụng hết. Ngoài lời khai của bị cáo thì không còn chứng cứ nào khác chứng M bị cáo đã mua ma túy của ai. Vũ Thị H, Vũ Như H1, Trần Tùng D đều khai nhận ma túy sử dụng, công cụ sử dụng ma túy là của bị cáo và đã sử dụng đã sử dụng ma túy tại nơi ở của bị cáo. Do vậy, căn cứ lời khai của bị cáo, người liên quan, vật chứng đã thu giữ và các chứng cứ khác của vụ án thì có căn cứ xác định bị cáo Y đã sử dụng nơi ở của mình, cung cấp ma túy, công cụ sử dụng ma túy, dùng bật lửa hơ ma túy cho H, H2 sử dụng vào khoảng 23 giờ ngày 8 17/12/2025, cung cấp ma túy, dụng cụ sử dụng ma túy cho D sử dụng vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 17/12/2025. Loại ma túy bị cáo cung cấp cho H, H2, D sử dụng là Methamphetamine. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, trách nhiệm hình sự. Bị cáo tổ chức sử dụng ma túy 02 lần, một lần đối với 02 người, một lần đối với 01 người. Với hành vi phạm tội, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, số người, số lần bị cáo tổ chức để sử dụng ma túy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1-Hưng Yên đã truy tố bị cáo Y về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự là đúng pháp luật.

[4]. Xét tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định: Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn về hành vi phạm tội nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân xấu nhưng là phụ nữ, có bốn con còn nhỏ, là người sử dụng ma túy, do vậy cần có mức hình phạt tương xứng và buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo. Bị cáo là người sử dụng ma túy, không có thu nhập ổn định vì vậy không phạt bổ sung với bị cáo. Vì vậy quan điểm đề nghị về mức hình phạt của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1-Hưng Yên đối với bị cáo là phù hợp, cần chấp nhận.

[5]. Người bán ma túy cho bị cáo nhưng bị cáo khai không biết nhân thân, lai lịch, đặc điểm cụ thể của những người này, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hưng Yên đã tiến hành xác M nhưng không có đủ chứng cứ nên cơ quan điều tra không xem xét, xử lý là phù hợp.

[6]. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Vũ Kim Y, Vũ Thị H, Vũ Như H1, Trần Tùng D nhưng không trong diện cai nghiện bắt buộc, cai nghiện tự nguyện hay điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế; không tự ý chấm dứt cai nghiện ma túy tự nguyện hoặc điều trị các chất ma túy bằng thuốc thay thế; không thuộc diện người bị quản lý sau cai nghiện. Y trong diện quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy nhưng không trong thời hạn 02 năm kể từ ngày hết thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy nên không xem xét xử lý Y, H, H2, D về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy là phù hợp. Nguyễn Văn M không sử dụng ma túy tại nhà Y, không trong diện cai nghiện bắt buộc, cai nghiện tự nguyện hay điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế; không tự ý chấm dứt cai nghiện ma túy tự nguyện hoặc điều trị các chất ma túy bằng thuốc thay thế; không thuộc diện người bị quản lý sau cai nghiện; không trong thời hạn 02 năm kể từ ngày hết thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy và thuộc diện quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy. Sau khi sự việc xảy ra M đã bỏ đi khỏi địa phương.

Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hưng Yên có công văn số 536 ngày 30/3/2026 gửi đến Công an xã Tiên Tiến, tỉnh Hưng Yên để xác M, xử lý theo quy định của pháp luật là phù hợp.

[7]. Vật chứng của vụ án: 9 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng IPHONE của Trần Tùng D và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG của Vũ Thị H không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Hưng Yên đã trả lại cho D và H 02 chiếc điện thoại là phù hợp. 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi (Niêm phong ký hiệu S) của bị cáo không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo. Mẫu vật ma túy hoàn lại sau giám định là ma túy và các vật chứng liên quan đến việc sử dụng ma túy sẽ tịch thu cho tiêu hủy.

[8]. Các vấn đề khác hội đồng xét xử không xét.

[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm hình sự theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 của ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.