Bản án 194/2026/HS-PTBản án 194/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Do cần tiền trả nợ, ngày 23/5/2025 tại nhà hàng P, thôn P, phường H, thành phố Đà Nẵng, Lương Thanh N đã dùng thủ đoạn gian dối là giả vờ nói với bạn là anh Đinh Kim S cho mượn xe mô tô hiệu Honda SH125i, biển kiểm soát số 92E1-660.24 để đi công việc và về ngay. Nhưng ngay sau khi mượn được xe, N đã mang xe cầm cố cho chị Phan Thị L, lấy số tiền 50.000.000 đồng để trả nợ cho T (chưa xác định được lai lịch). Trị giá tài sản chiếm đoạt là 60.000.000 đồng. Lời khai nhận tội của bị cáo N phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập có tại hồ sơ vụ án.

Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo N về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại theo điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. 4

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Lương Thanh N xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo, thì thấy: Bị cáo là người có sức khỏe lao động, nhưng vì muốn có tiền để trả nợ nên bị cáo đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bị cáo đã lợi dụng lòng tin và sự sơ hở trong việc quản lý tài sản để chiếm đoạt tài sản là 01 xe mô tô hiệu Honda SH125i, biển kiểm soát số 92E1-660.24 của bị hại anh Đinh Kim S. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội nên đối với bị cáo cần phải xử phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, cải tạo riêng và phòng ngừa chung. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được hưởng như: Bị cáo khai báo thành khẩn và có thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; đã tự nguyện trả lại số tiền 50.000.000 đồng cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Phan Thị L; chưa có tiền án, tiền sự; có ông ngoại là liệt sĩ, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Quá trình xét xử phúc thẩm, bị cáo cung cấp và trình bày có các tài liệu, chứng cứ thể hiện bị cáo có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự và có cha ruột được tặng thưởng huân chương chiến công và chiến sĩ vẽ vang, bằng khen là tình tiết giảm nhẹ mới theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, các tình tiết này không làm thay đổi bản chất của vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm khi quyết định hình phạt cũng đã áp dụng khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nghiêm trọng, do đó không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt tại Bản án sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo theo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo Lương Thanh N không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.