Bản án 424/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

đây là lần thứ hai anh L vắng mặt không có lý do mặc dù đã được tống đạt hợp lệ, đồng thời chị H cũng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Toà án tiến hành xét xử vắng mặt chị H và anh L theo quy định tại khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. * Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thanh H và anh Nguyễn Bảo L kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 17/04/2017 tại UBND xã Tả Thanh Oai, huyện Thanh Trì, TP. Hà Nội. Đây là một hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, anh chị chung sống hạnh phúc bình thường được khoảng 02 năm đầu thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân chủ yếu là do anh L không quan tâm đến gia đình, không phụ giúp chị H về kinh tế và các công việc trong gia đình dẫn đến vợ chồng mâu thuân căng thẳng, ngoài ra anh L còn ham mê rượu chè, thường xuyên đi chơi qua đêm dẫn đến vợ chồng mâu thuân căng thẳng thậm chí còn xảy ra xô sát. Do vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn nên chị H đã nhiều lần chuyển ra ngoài ở nhưng sau đó nghĩ đến con nên chị H đã tha thứ quay về chung sống cùng anh L. Tuy nhiên tình cảm vợ chồng vẫn không được cải thiện. Đến khoảng đầu tháng 11/2025 do mâu thuẫn trầm trọng nên chị H đã chuyển về nhà bố mẹ đẻ ở tại số X đường B, thôn Q, xã T, TP. Hà Nội cho đến nay. Quá trình giải quyết vụ án, anh L không có bất cứ lời khai nào, không xuất trình được tài liệu, chứng cứ mà có thái độ chống đối, không hợp tác với Cơ quan pháp luật để bảo vệ quyền lợi cho mình theo quy định tại khoản 1 Điều 96 Bộ luật tố tụng dân sự. Anh L đã được Toà án tạo điều kiện để tham gia phiên hoà giải nhưng đều vắng mặt không có lý do cho thấy anh L không có mong muốn đoàn tụ với chị H. Điều đó thể hiện mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh L là trầm trọng, vợ 4 chồng đã sống ly thân, tình cảm vợ chồng đã rạn nứt, không thể hàn gắn được. Vì vậy Hội đồng xét xử nhận thấy cuộc sống chung giữa chị H và anh L không có hạnh phúc, mâu thuẫn trầm trọng kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu xin ly hôn của chị H đối với anh L là có căn cứ và phù hợp * Về con chung: Xác nhận chị H và anh L có 02 con chung là cháu Nguyễn Tuệ N, sinh ngày 09/09/2017 và Nguyễn Gia Vũ, sinh ngày 15/12/2018 Khi ly hôn, chị H có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng cháu N, để anh L nuôi cháu V vì cháu là con trai cần có sự chăm sóc dạy dỗ của người bố, không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung. Xét việc chăm sóc nuôi dưỡng con chung là quyền và trách nhiệm của cha mẹ đối với con chưa thành niên. Khi ly hôn chị H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu N và để anh L trực tiếp chăm sóc cháu V, cháu N cũng có nguyện vọng ở cùng chị H, cháu V cùng có nguyện vọng ở cùng anh L. Mặt khác, cháu V là con trai nên cần có sự chăm sóc dạy dỗ của người bố. Hội đồng xét xử nhận thấy nguyện vọng của chị H, cháu N, cháu V là chính đáng và phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân gia đình. Do đó giao chị H trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng cháu N, giao anh L trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng cháu V thời gian kể từ tháng 5/2026 đến khi đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Không bên nào phải đóng góp phí tổn cho bên kia. Hai bên đều có quyền gặp gỡ và chăm sóc con chung, không ai được ngăn cản. * Về tài sản chung và nợ chung: Chị H xác nhận không có, không yêu cầu Toà án giải quyết do đó Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này phát sinh tranh chấp các đương sự có quyền khởi kiện đến Toà án bằng một vụ án khác theo quy định của pháp luật. * Về án phí: Chị H phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật