Bản án 70/2026/HSSTBản án 70/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không 3 có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Trần Lương Q, đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng; phù hợp với vật chứng đã thu được; phù hợp với kết luận giám định; phù hợp với Biên bản tiếp nhận người phạm tội tự thú. Xét về chứng cứ đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 13 giờ 15 phút ngày 24/01/2026, tại xóm T, xã X, tỉnh Nghệ An, Trần Lương Q đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,485 gam (Không phẩy bốn trăm tám mươi lăm gam) ma tuý Methamphetamine với mục đích để sử dụng. Như vậy đã có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Trần Lương Q, phạm tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy ", như Viện kiểm sát đã truy tố là đúng.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, ảnh hưởng đến an ninh trật xã hội; hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý của Nhà tà vàn cá cn tàn thàn Ci mển cần xé xử nhim, mới co tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung và cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo. Tuy nhiên xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình; sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã tự thú hành vi tàng trữ ma tuý của mình; bị cáo có ông bà nội Trần Lương Ơ và Nguyễn Thị C là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huy chương Kháng chiến hạng Nhì. Các tình tiết này được quy định tại điểm r, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Cho nên cũng cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo, để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Xét thấy bị cáo không có tài sản gì có giá trị lớn, thu nhập không ổn định; nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[4] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Trần Lương Q, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã tiến hành điều tra xác minh nhưng không xác định được lai lịch cụ thế nên không có căn cứ xử lý. Theo kết quả xét nghiệm chất ma tuý ngày 26/01/2026 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N thì Trần Lương Q dương tính với ma tuý.

Tuy nhiên, Trần 4 Lương Q không thuộc diện đối tượng quản lý về ma tuý quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025 nên Q không phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma tuý" quy định tại Điều 256a, Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025. Công an tỉnh N đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Lương Q về hành vi Sử dụng trái phép chất ma tuy theo điểm a khoản 1 Điều 30 Nghị định 282/2025/NĐ-CP ngày 30/10/2025 của Chính phủ.

[5] Về vật chứng: Trong quá trình điều tra đã thu giữ: 0,485 gam (Không phầy bốn trăm tám mươi lăm gam) ma tuý Methamphetamine; 01 (một) túi zip trong suốt; phong bì niêm phong ban đầu và 01 (một) chiếc cóng thủy tinh trong suốt. Xét thấy số ma tuý đã gửi đi giám định 0,17 gam (Không phẩy mười bảy gam), còn lại 0,315 gam (Không phây ba trăm mười lăm gam), thì cần tịch thu tiêu huy. Đối với 01 (một) túi zip trong suốt, phong bì niêm phong ban đầu và 01 (một) chiếc cóng thủy tinh trong suốt; là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội, nên cân tịch thu tiêu huỷ.

[6] Vê án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.