Bản án 92/2026/HS-STBản án 92/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thầm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa vắng mặt bị hại, người làm chứng, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử vụ án, vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật tô tụng hình sự, xét xử vụ án văng mặt họ.

[2] Về tội danh: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Võ Thị Hồng N đã khai nhận: Do có ý định chiếm đoạt tài sàn từ trước, Võ Thị Hồng N đã sử dụng tài khoản mạng xã hội đăng bán các hàng gia dụng trên các hội, nhóm đưa ra thông tin gian dối, trong thời gian từ ngày 04/4/2025 đến ngày 07/4/2025 đã chiếm đoạt của bà Vũ Thị L và bà Vũ Thị Bích V với tổng số tiền 37.600.000 4 đông. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toa phủ hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng cũng như các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập tại hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa.

Vì vậy, Hội đông xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Võ Thị Hông N phạm tội "Lừa đảo chiêm đoạt tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiềm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, Hội đồng xét xử thây rằng: Xét tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự, trị an tại địa phương và xâm phạm đên quyên sử hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ.

Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng đấu tranh phòng chống tội phạm. Bị cáo thực hiện hành vi chiêm đoạt tài sản của bà L và bà . V nên hành bị cáo phải chịu trách nhiệm tình tiết tặng nặng phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điềm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt, quá trình điều tra cũng như tại phiên toa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả; bị cáo đã tự thú về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản; các bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đề giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy bị cáo có nơi cư trú ôn định, rõ ràng, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà áp dụng khoản 1 và khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự xét xử cho bị cáo được cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình và cũng để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và có tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Đối với anh Trương Hoàng A là người sử dụng thẻ ATM của Nguyễn Thị Ngọc H1 do bị cáo đưa đề rút tiền tiêu xài trong gia đình. Trương Hoàng A không biết việc số tiền này do N phạm tội mà có nên không xử lý. Đối với Nguyễn Thị Ngọc H1 là chủ thẻ ATM và tài khoản ngân hàng N1 sử dụng đề lừa đảo chiếm đoạt tài sản, H1 không biết việc N dùng tài khoản ngân hàng của mình đề thực hiện hành vi phạm tội nên không xem xét xử lý.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường toàn bộ số tiền chiếm đoạt cho bị hại bà Vũ Thị L và bà Vũ Thị Bích V, các bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét. 5

[6] Về vật chứng liên quan đến vụ án: 01 điện thoại di động hiệu OPPO A7 bị cáo N dùng vào việc phạm tội, áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung ngân sách nhà nước. Tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD, hiệu maxell, loại dung lượng 4,7GB.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo Võ Thị Hồng N phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật để sung vào ngân sách Nhà nước.

[8] Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.