Bản án 91/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đ được thẩm tra xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên toà, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về pháp luật tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn Chị Lò Thị H yêu cầu giải quyết ly hôn với bị đơn Anh Lường Văn H có địa chỉ tại Bản 3 Cún, xã N L, tỉnh Sơn La. Tòa án nhân dân khu vực 2- Sơn La thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền, nên xác định quan hệ pháp luật là vụ án Ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn Chị Lò Thị H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn. Bị đơn Anh Lường Văn H đ được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ năm vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lò Thị H và Anh Lường Văn H kết hôn với nhau, đăng ký kết hôn ngày 24/02/2017 tại Ủy ban nhân dân xã N L (trước là x Chiềng Bôm, huyện Thuận Châu), tỉnh Sơn La, kết hôn tự nguyện không bị ép buộc. Quá trình chung sống hòa thuận đến năm 2022 có phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra c i v , không có tiếng nói chung, hôn nhân gia đình trở nên bế tắc, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị Lò Thị H và Anh Lường Văn H đ sống ly thân từ năm 2022 cho đến nay, không ai quan tâm tới cuộc sống của ai. Chị H cho rằng tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị được ly hôn Anh Lường Văn H. Trên cơ sở xem xét các tài liệu, chứng cứ, bản tự khai, biên bản xác minh tại chính quyền địa phương. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh H lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, xử cho Chị Lò Thị H được ly hôn Anh Lường Văn H.

Căn cứ vào các Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về con chung: Chị Lò Thị H và Anh Lường Văn H có 01 (một) con chung là cháu Lường Tuấn Q, sinh ngày 05/11/2016. Hiện tại cháu Lường Tuấn Q đang ở với chị H. Chị Lò Thị H đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cháu Lường Tuấn Q. Chị Lò Thị H và Anh Lường Văn H đều có nơi cư trú rõ ràng. Chị H trồng trọt, chăn nuôi, có thu nhập. Chị H là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Lường Tuấn Q từ ngày vợ chồng sống ly thân (năm 2022) cho đến nay. Từ các căn cứ nêu trên xét thấy: Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, sự phát triển về thể chất, tâm sinh lý, cần giao cháu Lường Tuấn Q, sinh ngày 05/11/2016 cho Chị Lò Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. 4 Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Lường Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con chung (Chị Lò Thị H không yêu cầu anh Hùng cấp dưỡng nuôi con chung) là có căn cứ cần chấp nhận. Căn cứ Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về tài sản chung: Không có.

[5] Về tài sản riêng: Không có.

[6] Về nợ chung: Chị Lò Thị H, Anh Lường Văn H không có nợ chung.

[7] Về án phí: Chị Lò Thị H có đơn xin miễn án phí dân sự sơ thẩm, xét thấy Chị Lò Thị H là người dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn, căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch cho nguyên đơn Chị Lò Thị H.