Bản án 64/2026/HS-STBản án 64/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Do đó, đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Hoàng Đức H tham gia điều trị nghiện thuốc phiện bằng thuốc thay thế Methadone từ ngày 02/8/2024 đến ngày 16/01/2026. Ngày 12/01/2026, bị cáo Hoàng Đức H có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy khi đang trong thời gian tham gia điều trị nghiện thuốc phiện bằng thuốc thay thế Methadone. Bị cáo không đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện theo quy định của Luật phòng, chống ma túy, không đang trong thời hạn quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy.

[3] Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, là nguyên nhân gián tiếp gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì thỏa mãn nhu cầu của bản thân nên cố ý thực hiện.

[4]

Từ những phân tích trên, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hoàng Đức H phạm tội Sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm a khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Lạng Sơn truy tố bị cáo là có căn cứ.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội. Lần phạm tội này là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về nhân thân: Bị cáo chưa bị kết án, chưa bị xử lý kỷ luật, đã bị xử lý vi phạm hành chính. Ngày 15/10/2020, bị cáo bị Toà án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 15 tháng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; chấp hành xong ngày 04/02/2022, đến nay đã đủ 3 thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.

[8] Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo do không xác định được nhân thân nên không có căn cứ xác minh, xử lý trong vụ án này.

[9] Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[10] Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 331, Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[11] Xét các ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[12]