Bản án 56/2026/HS-STBản án 56/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, thời gian, địa điểm, tang vật phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Tối ngày 03/10/2025 tại nhà của Lê Văn T ở khu vực thôn D, xã Ý, tỉnh Ninh Bình, Lê Văn T có hành vi chuẩn bị ma tuý, dụng cụ sử dụng ma tuý, cho ma tuý vào cóng, trực tiếp dùng bật lửa đốt cóng thuỷ tinh, rủ và đưa ma tuý cho Bùi Thị L sử dụng cùng mình thì bị tổ công tác Công an xã Ý, tỉnh Ninh Bình bắt quả tang, thu giữ toàn bộ tang vật. Hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự. Quá trình thu giữ dụng cụ sử dụng ma tuý phát hiện Lê Văn T còn tàng trữ trái phép 0,109 gam ma túy Mathamphetamine, mục đích sử dụng cho bản thân. Hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Các hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội; trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma tuý, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới tính mạng, sức khỏe con người. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý, cung cấp ma túy, chuẩn bị dụng cụ sử dụng ma tuý cho người khác sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, gây nguy hiểm cho xã hội nhưng vì muốn thỏa mãn nhu cầu của cá nhân, coi thường pháp luật, bị cáo vẫn cố tình vi phạm dẫn đến phạm tội. Do đó bị cáo đã phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 5 Điều 255 Bộ luật Hình sự như kết luận của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 tỉnh Ninh Bình là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có 01 tiền sự tại Quyết định 47/QĐ- XPHC ngày 30/12/2024 bị UBND xã H (cũ) ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn, đã chấp hành xong.

[4] Về hình phạt: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội, căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tiền sự và nhân thân của bị cáo. Trên cơ sở đề nghị của Kiểm sát viên và kết quả xét hỏi, tranh tụng tại phiên toà cùng với việc đánh giá toàn diện chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và có tác dụng giáo dục phòng ngừa chung; Áp dụng khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt của tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của cả hai tội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Lượng ma túy đã thu giữ được hoàn lại sau giám định và dụng cụ sử dụng trái phép chất ma tuý đã thu giữ là vật chứng của vụ án cấm tàng trữ, lưu hành. Theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

[7] Đối với hành vi cất dụng cụ sử dụng ma tuý của Bùi Thị L, chưa đủ căn cứ xác định L có biết trong dụng cụ sử dụng ma tuý còn ma tuý hay không. Quá trình điều tra đã nhiều lần triệu tập Bùi Thị L nhưng L không lên làm việc. Cơ quan CSĐT – Công an tỉnh N tách hành vi của Bùi Thị L để tiếp tục điều tra, xác minh theo quy định của pháp luật là phù hợp quy định của pháp luật Đối với Nguyễn Thế H: Quá trình điều tra xác định, H không tham gia vào việc tổ chức, sử dụng trái phép chất ma tuý nên không phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” và “Tàng trữ sử dụng trái phép chất ma tuý” nên không xem xét xử lý là đúng quy định. Đối với Lê Văn T có con tên Lê Gia B, sinh ngày 22/8/2017 với chị Nguyễn Thị N, sinh ngày 05/7/2002, hành vi của Lê Văn T có dấu hiệu của tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”. Cơ quan CSĐT – Công an tỉnh N tách hành vi của Lê Văn T để tiếp tục điều tra, xác minh xử lý là đúng theo quy định của pháp luật.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định tại Điều 136 Bộ 6 luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[9] Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.