Bản án 45/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Tòa án nhận định:

[1] Về tố tụng: Anh Nguyễn Mạnh H có đơn yêu cầu ly hôn với chị Nguyễn Thị G là bị đơn, hiện đang cư trú tại phường Đ, tỉnh Quảng Trị nên theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 1, tỉnh Quảng Trị. Vợ chồng anh Nguyễn Mạnh H và chị Nguyễn Thị Giàu C đăng ký tại cơ quan có thẩm quyền vào năm 2021, tại thời điểm đăng ký kết hôn các bên có đủ điều kiện, vì vậy theo quy định tại các Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên đây hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận; khi một bên có yêu cầu ly hôn và giải quyết về con chung, Tòà án cần xem xét giải quyết theo quy định và xác định quan hệ tranh chấp là ly hôn và tranh chấp về việc nuôi con chung. Tại phiên tòa, anh Nguyễn Mạnh H và chị Nguyễn Thị G đều vắng mặt nhưng tại phiên tòa ngày 05/5/2026, anh H có mặt, anh H, chị G đều đã có quan điểm đề nghị giải quyết vắng mặt.

Vì vậy, căn cứ Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt cả hai bên đương sự vụ án.

[2] Về các yêu cầu của đương sự: Về quan hệ hôn nhân: Theo anh H trình bày, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do bất đồng quan điểm, cách sống không hợp nhau, không tìm ra được tiếng nói chung. Theo lời khai của chị G tại biên bản làm việc ngày 24/4/2026, vợ chồng đã giải quyết được mâu thuẫn và quay về đoàn tụ.

Tuy nhiên, chị G không 3 cung cấp được tài liệu để chứng minh. Quá trình tiến hành tố tụng, anh H vẫn giữ nguyên quan điểm mong muốn được ly hôn. Hơn nữa, trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án, chị G không tham gia các phiên hòà giải, các phiên làm việc tại Tòà án để trực tiếp trình bày quan điểm mong muốn hòa giải đoàn tụ. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định tình cảm vợ chồng giữa anh H và chị G đã mâu thuẫn trâm trọng, không còn khả năng khắc phục nên mục đích hôn nhân không thể đạt được.

Do đó, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Mạnh H, xử cho anh được ly hôn với chị Nguyễn Thị G. Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Nguyễn Thị X S, sinh ngày 12/02/2021 và Nguyễn Mạnh P, sinh ngày 11/4/2023. Sau khi ly hôn, anh H đề nghị giao cả 02 con chung cho chị G trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng; anh H cấp dưỡng cho mỗi con mỗi tháng 5.000.000 đồng. Chị G không có quan điểm về con chung nhưng xét thấy, các con chung của anh H, chị G hiện đang còn nhỏ, điều kiện sinh hoạt và học tập đã ổn định dưới sự chăm sóc của chị G nên cần giao cả 02 con chung cho chị G được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp. Về việc cấp dưỡng nuôi con, xét mức chi phí sinh hoạt và học tập trung bình đối với 01 con dưới 07 tuổi tại địa bàn thấy rằng đề nghị mức cấp dưỡng của anh H là phù hợp, nên cần chấp nhận để buộc anh H phải cấp dưỡng nuôi con cùng với chị G mỗi tháng 5.000.000 đồng/con. Trường hợp vì lợi ích của con chung, các bên liên quan có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. Về tài sản chung: Các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét.

[3] Về án phí sơ thẩm: Anh Nguyễn Văn H1 phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo định kỳ theo quy định của pháp luật.