Bản án 808/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quyền khởi kiện, quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Xét đơn khởi kiện của bà Ngô Thị Kiều O, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 186 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và Điều 51 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, bà O có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án thụ lý giải quyết tranh chấp về ly hôn và nuôi con. Do ông Phạm Hồng T là bị đơn và có nơi cư trú tại xã L, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15, ngày 26/5/2025 của Quốc hội quy định về sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Khoản 1 Điều 4 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15, ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 10-Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Về sự có mặt, vắng mặt của đương sự: Ngày 18/3/2026 và ngày 31/3/2026, nguyên đơn và bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ quy định tại các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[3] Về yêu cầu của đương sự: [3.1] Về hôn nhân: Bà Ngô Thị Kiều O và ông Phạm Hồng T tự nguyện chung sống và đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 46, đăng ký ngày 10/7/2023 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ quy định tại các Điều 8, 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Xét, hai bên phát sinh mâu thuẫn và sống ly thân từ đầu năm 2025 cho đến nay, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên bà O nộp đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông T. Tại phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 13/01/2026, ông T không đồng ý ly hôn, đề nghị Tòa án cho thêm thời gian đề sửa sai và có trách nhiệm gia đình. Ngày 18/3/2026, ông T có bản tự khai đề nghị Tòa án giải quyết về con chung và kèm theo đơn đề nghị xét xử vắng mặt và không yêu cầu tòa án giải quyết vấn đề về cấp dưỡng, tài sản chung và nợ chung. Ngày 31/3/2026, bà O có đơn yêu cầu không tiến hành hòa giải, với lý do ông T không hợp tác, không có trách nhiệm tham gia hòa giải, đồng thời nộp đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Điều này đã thể hiện hai bên đã không còn tình nghĩa vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Căn cứ các Điều 19, 51 3 và 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, yêu cầu của bà O được ly hôn với ông T là có cơ sở để chấp nhận. [3.2] Về nuôi con chung: Bà Ngô Thị Kiều O xác định giữa bà và ông Phạm Hồng T có 01 (một) con chung tên Phạm Nam K, sinh ngày 06/12/2023, từ khi ly thân con chung sống cùng mẹ và được chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến ngày hôm nay. Ông T đồng ý giao con chung cho bà O trực tiếp nuôi dưỡng và cam kết dành thời gian, điều kiện kinh tế tốt nhất cho con, và bà O không có yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng. Để bảo đảm quyền lợi về trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung sau khi ly hôn. Việc giao con chung cho bà O tiếp tục nuôi dưỡng trẻ Phạm Nam K, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con là phù hợp quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, nên yêu cầu của bà O được nuôi con chung và không yêu cầu ông T cấp dưỡng là có cơ sở để chấp nhận. [3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Về tài sản chung: Bà Ngô Thị Kiều O xác định giữa bà và ông Phạm Hồng T hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết và ông T không có lời trình bày, không có yêu cầu giải quyết về tài sản chung.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét. Về nợ chung: Bà Ngô Thị Kiều O xác định giữa bà và ông Phạm Hồng T không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết và ông T không có lời trình bày, không có yêu cầu giải quyết về nợ chung.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do đây là vụ án hôn nhân và gia đình, nguyên đơn yêu cầu giải quyết về ly hôn, quyền nuôi con và không yêu cầu cấp dưỡng. Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí năm 2015; Khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: